重機上國道，塞車時應該怎麼做？ (第12頁)

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：68587551

1133分

111樓

2018-05-18 19:43

可以看影片, 台灣高速公路摩托車行駛的影片！

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

imroamdog

imroamdog
個人積分：120分
文章編號：68587967

120分

112樓

2018-05-18 20:29

mikewo wrote:

現實是100個人...(恕刪)

那位兄台的圖最多只能解釋機車佔用的路面機比較小，可以取得更好的車次。

在我的條件下，只能用車次彌補載運不足，用更多的機車來應付載運量的需求。用十個司機十台機車跟一個司機一台公車載運10人。

如果機車真的是有效率的，套用大家的國外經驗，似乎沒有一個國家大力推廣機車運輸吧？都還是著重大眾運輸不是？國外不是都很先進都很棒，這時候還棒不棒？

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22514分
文章編號：68588236

22514分

113樓

2018-05-18 20:59

imroamdog wrote:
那位兄台的圖最多只...(恕刪)

大眾運輸>私人交通工具
方不方便要看地方.台北的大眾運輸算很方便
但其他地方就不一定了
貪圖方便一定是騎機車的.這無庸置疑
不然你以為路上那些騎士是在騎辛酸的
還是你以為10萬以內買不到汽車? 謝謝指教

niburu

niburu
個人積分：31分
文章編號：68588541

31分

114樓

2018-05-18 21:29

要比道路面積使用率，比得過騎腳踏車嗎？比得過走路嗎？為什麼不走路？以後不要再拿使用率來當理由了

昌昌-168

昌昌-168
個人積分：104分
文章編號：68588630

104分

115樓

2018-05-18 21:38

huskyman1029 wrote:
大家理性討論一下，...(恕刪)

比照國外，塞車時可同道超車，減少車流。

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：68589352

1174分

116樓

2018-05-18 22:53

ddhhddhh2 wrote:
很簡單，上國道，能鑽就鑽，這就是機車的優勢，汽車不是不鑽，而是根本沒辦法鑽，春節、連假，一堆汽車衝路肩，這就是事實嘛，一般市區汽車就已經鑽成這樣了，根本沒在鳥機車，憑什麼國道也要讓給汽車，樓上那個什麼理性討論說汽車就已經塞成這樣讓重機上去還得了，笑死人，你塞車關我屁事，不爽不要開車啊，大眾運輸很多，可以去搭啊，肯本典型台灣鯛。..(恕刪)

有這種重機騎士
重機要上國道
天方夜譚

慢慢等

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：68589674

1174分

117樓

2018-05-18 23:25

imroamdog wrote:
那位兄台的圖最多只...(恕刪)

那個L開頭
只會不斷重複貼同樣的一大堆錯圖
重點是他死都不認為自己貼的是錯圖

你今天拿出再多的科學數據訂正他
他也不會認為他錯
過幾天又貼一樣的東西出來

網友不必認真看待L
我都直接黑單
我的版面瞬間乾淨很多
不會被一堆錯圖髒我的眼

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：68629643

828分

118樓

2018-05-22 14:13

糟糕~已上國三甲這條國道了~

現在是天方夜譚第幾夜了? XD

freedomhome wrote:
有這種重機騎士重機...(恕刪)

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：68629657

828分

119樓

2018-05-22 14:14

塞車該怎麼做???????????????!!!!!!!!!!

汽車怎麼做機車就怎麼做啊~有很難嗎?

下面有示範影片...

https://www.facebook.com/haowei.huang.7311/videos/1895447443808885/

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：68631167

5013分

120樓

2018-05-22 15:57

某人自己也一再拿某學者1998的研究出來.....
但現在都幾年了.....
還在用某學者理想但不實際的論述出來？
這某人當初還講......
自己以後不想再討論關於重機的文章
現在不也是討論的很熱烈......