一家三口騎重機撞安全島 (第12頁)

氣質女王愛漂泊

氣質女王愛漂泊
個人積分：26分
文章編號：66401146

26分

111樓

2017-11-11 0:59

wgyang00 wrote:
呵呵! 買大型重機卻不飆車, 就跟開房叫雞不打砲一樣,
你會沒事白花那個錢嗎?...(恕刪)

喔，買白牌的都不飆車嗎

腦呢

evokuei

evokuei
個人積分：3分
文章編號：66401177

3分

112樓

2017-11-11 1:03

三輪比二輪不安全？有夠好笑...
就算4輪撞安全島也是翻
一個鐵包肉，一個肉包鐵

車況不熟+安全防護不足的個案，有人居然以講得天花亂墬，不去當記者太可惜

lsr1017

lsr1017
個人積分：505分
文章編號：66401179

505分

113樓

2017-11-11 1:03

看到這新聞... 唉...
年輕父母都不懂珍惜.. 一個小孩才幾個月就沒了...

都已經當爸爸了... 為什麼在載家人時, 還要爽帥飆車呢?
更何況, 小朋友和後座老婆都沒有安全防護... 這真是夠了...

重機騎起來很爽我知道, 但安全然到就不重要嗎?
我騎機車或開車時, 只要載著家人... 就是安全駕駛...
絕對不亂來...

mineral0208

mineral0208
個人積分：988分
文章編號：66401335

988分

114樓

2017-11-11 1:31

lsr1017 wrote:
看到這新聞... ...(恕刪)

男人有了家庭就該有責任感,如果我不熟的車,我會用安全限速開.
人機料法環
這件事情我覺得人的成分居多.

cc008

cc008
個人積分：402分
文章編號：66401413

402分

115樓

2017-11-11 1:50

三輪推重機也只能慢慢騎，
為什麼不推三輪125或150

cc008

cc008
個人積分：402分
文章編號：66401419

402分

116樓

2017-11-11 1:53

RosanLu wrote:
似乎是這位玩命的搞不...(恕刪)

你是有認真看待三輪重機先天機械性質的人，
我讚賞你

twenty one pilots

twenty one pilots
個人積分：108分
文章編號：66401602

108分

117樓

2017-11-11 2:56

沒戴安全帽那也沒什麼好講的

workingdrummer wrote:
三輪重機後座沒戴安...(恕刪)

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：66401820

455分

118樓

2017-11-11 5:02

wgyang00 wrote:
呵呵! 買大型重機卻不飆車, 就跟開房叫雞不打砲一樣,
你會沒事白花那個錢嗎?

國道速限頂多110, 開march也夠了
買更大排氣量, 應該也是要飆車的

有些人以為, 四個輪子, 就絕對不會翻車了

哎呀, 一定是我的眼睛業障重啊
不然, 就是這些翻車的, 都是改裝重機偽裝四輪汽車

scott1982

scott1982
個人積分：476分
文章編號：66401850

476分

119樓

2017-11-11 5:30

wgyang00 wrote:
呵呵! 買大型重機卻不飆車, 就跟開房叫雞不打砲一樣,
你會沒事白花那個錢嗎?

你的認為不代表全世界，你的世界可能大家都騎小50就好了，
再多的馬力就是想飆車，有這種想法可能全世界的車廠都不會進步。

備註：我z1000騎了一年時速還沒破百過，我只想開開心心的上下班跟買便當，
經濟能力夠買一台帥一點的車通勤不行嗎？交通工具本無錯，有問題的都是人，
想飆車的給它一台vios也是可以開到時速150以上.....

henry999

henry999
個人積分：12983分
文章編號：66402006

12983分

120樓

2017-11-11 7:03

會意外是這駕駛人的錯誤行為導致,

各位應去探討後續的責任賠償問題

駕駛人過失致死

1..車主有無過失~刑事應沒事,民事賠償(被死者家屬提告)

2..駕駛非車主,保險能否賠死者

3..被波及受傷的騎士提告駕駛,車主有無民事連帶責任