為什麼重型機車不能上國道 (第12頁)

simoneaill
個人積分：4分
文章編號：64930885

4分

111樓

2017-07-03 0:33

1.我是既得利益者，我有車我沒有重機自然不想要有重機來擋路。
2.重機不環保啊而且吵死了，騎這麼大的cc數到底要幹嘛？耍帥？享受速度感？難道北極熊不夠可憐？
3.塞車的時候，重機一定會鑽來鑽去，我用想的就心情不好。
4.很抱歉得罪很多騎重機的人但我真的不想看到國道上有機車。

Devilpo2010

Devilpo2010
個人積分：62分
文章編號：64931067

62分

112樓

2017-07-03 0:57

是真的被說太可怕了

但也是真的重機假如在時速100公里左右被撞或撞到，頭和身體大多都分開了

練笑話是一種藝術

練笑話是一種藝術
個人積分：676分
文章編號：64931077

676分

113樓

2017-07-03 0:59

hk5144 wrote:
喔，是嗎?麻煩找出...(恕刪)

01 去繞繞看
FB 去繞繞看

"特定族群" 抺黑重機的用詞, 也換點新的好不好...

每天在血流成河
每天在壓成肉泥
每天在騎士被爆頭
每天在重機是飆車族
每天在重機會亂鑽
每天在重機會超速

看到都會背了....

10年前開放重機行駛快速道路, 一堆人也在罵也在血流成河
現在河哩???

多修點口德,世界更美好.. 100分

Devilpo2010

Devilpo2010
個人積分：62分
文章編號：64931090

62分

114樓

2017-07-03 1:01

重複發.........15151515151515

狗子2008

狗子2008
個人積分：22425分
文章編號：64932411

22425分

115樓

2017-07-03 8:45

三寶已經夠多了，
還要再多放一些到國道？

Ray0910

Ray0910
個人積分：480分
文章編號：64932517

480分

116樓

2017-07-03 8:57

有喔，我有轉頭，我只是擔心很多人都不看的，這樣對重機來說很危險

kken19 wrote:
大大的行車習慣要改一...(恕刪)

jasterlee

jasterlee
個人積分：2092分
文章編號：64932577

2092分

117樓

2017-07-03 9:04

說再多都沒用, 只要有重罰, 問題大致就解決了, 台灣很多亂源都是因為輕罰沒在怕, 敢作卻不敢當

tengai225

tengai225
個人積分：1824分
文章編號：64932719

1824分

118樓

2017-07-03 9:15

null

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：746分
文章編號：64932918

746分

119樓

2017-07-03 9:30

tengai225 wrote:
你們真野蠻
我以為來到了亞馬遜森林非洲原始部落

會這麼認為

那您鐵定沒在台灣道路開車或騎車過.......

台灣道路已經野蠻幾十年了

cjleechang

cjleechang
個人積分：6分
文章編號：64933357

6分

120樓

2017-07-03 10:03

個人想法，
高速公路鐵包肉與肉包鐵相撞的話，
不管肇責比例是多少，

汽車都必須負刑法傷害罪，
因為重機駕駛身體一定會受到傷害，
進而求償高額的醫療費用

除非樓主可把汽車該負的刑事責任免除，
不然，我想，重機要上路，
在於立法上還有很大的完善空間

我覺得樓主可與重機騎士們思考如何讓法條更完善，
畢竟都是同一條高速公路在使用，

以利益來說，有多一些族群，多一些過路費，以及休息站帶出來的商機，對國家何嘗不好？

怕就是我上面說的，
相撞後一定是開車的吃虧，
那開車的當然是不希望重機族群進來國道引響自己權益，增加自己困擾。