有ABS 與 無ABS ，對照。
http://www.youtube.com/watch?v=-Zv3Sacl7JQ&feature=related
就是那個光 wrote:
教練場交的是基本的操控，不是訓練賽車手，但如果說沒野ABS就會面對非常高的摔車危險，我想問，教練場不就是要交這種事情嗎
你教小孩溜冰，請問你能完全不讓小孩摔嗎，請問你教別人騎腳踏車，南到他借一定能雙腳不落地，學游泳都還得冒著害怕跟危險進入水中，難道你為了怕小還嗆水，就提供他水肺，他就能學會真正的游泳嗎
這樣的論調就像親水公園設施，家長提到為啥不將靠水的地方設欄杆以防小孩跌進去，幫幫忙，既是親水公園，你設個欄杆，那還親啥麼水
太多的考量，太多的保護，初學者真的能真正學到機車的各種知識
美國考民用航空執照，FAA的教練要你做所謂的拋飛失重動作，你會跟教練說，現代科技如此發達，你為何還要我冒著墜機的風險來操控嗎，拜託，那你進飛行教練場是來做啥的(恕刪)
我講的"面臨如此高危險"指的是比較級.沒abs必須面臨更高摔車的風險.摔了之後車壞人受傷
有abs一樣能了解臨界點大約在那
小孩學游泳一般家長都會希望是在泳池裡.因那裡沒海邊的大浪.也沒溪邊不知名漩渦.還有救生員
講背水肺就扯遠了.是學游泳又不是學潛水.而且小朋友學游泳.也不可能讓他們在太深的水域練習
.家長已經考量過安全性了
學騎車的知識.不一定非得以摔車為代價
你舉的例子一開始一定有教練在場.萬一學員救不回來.還有教練能接手.會要求學員學習拋飛失重.是因為天候狀況變化大.就是晴天也難保一路上無風.隨時都可能來個小亂流.要是來個下壓氣流.恐怕得等著兩眼開開準備投胎.(我坐過10幾20人小飛機.隨便一陣風吹過來.整架飛機晃震的厲害.我遇到的不是亂流.只是情空晴空萬里下的一陣風).會要求學這些.是為了讓他們能自救....看清楚.是自救.飛機跟機車不一樣.飛機一出問題.先不管是天候問題.人為問題.機械問題.一旦出問題可不能像機車把車停路邊就好了.飛機可沒這麼簡單
yang8922 wrote:
剛剛在一篇開箱文中，...(恕刪)
重機駕訓班為什麼不買有ＡＢＳ的車讓學員用??
重機駕訓班為什麼不買有ＡＢＳ的車讓學員用????
重機駕訓班為什麼不買有ＡＢＳ的車讓學員用??????
Ans:
重機駕訓班為什麼要買有ＡＢＳ的車讓學員用?
重機駕訓班為什麼要買有ＡＢＳ的車讓學員用??
駕訓班,駕訓班,駕訓班,駕訓班,駕訓班...
駕訓班是敎技術,敎實戰的, 還是敎白癡的??
現在知道爲甚麼看到重機騎士要閃邊了嗎??
感覺沒 ABS 就像廢渣一樣.....
連普通急煞都會有問題的騎士!!
竟然他X的還敢要求開上國道!!!!!!!!!!!!!!!!!
一顆沒 ABS 就不會急煞的老鼠屎, 害了整團重機騎士的名聲~~~
內文搜尋