• 58

重機上國道~~



wei5712 wrote:
怎麼每天都會有人花那...(恕刪)


怎麼都有人花那麼多的時間 把他覺得的無聊文看完

而且看的....觀念也是....


maso1234 wrote:
小弟本身沒有重機,但...(恕刪)


支持+1

jason_uniq wrote:

你說的我還真的發生過
在高速公路被連結車追撞,我的車毀了
另一台車翻車,但我們後來都只有小傷
機車還有存活的機會嗎




真是嚇死我了!!

好可怕!!

所以你有從此不敢上高速公路嗎??

還是從此認為連結車都不應該上高速公路??
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

jason_uniq wrote:

現在這麼有種

別在路上掛了,再來靠夭自已有多可憐~




現在嘴這麼臭

下次再遇到連結車的時候希望你還有機會活著上來靠夭
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

s05491535 wrote:
因為台灣的路都是短的...(恕刪)

所以呢??重機100km以上叫飆...那汽車100km以上叫什麼???

jason_uniq wrote:
不掛更慘難道你不知道...(恕刪)



除了整天幻想詛咒人還有沒有招

還是你的水準就這樣

拿數據來塞我嘴阿



台灣的高速公路路不平、快速道路很不平、一般道路不但不平洞更多~
二輪+超過100以上的速度,真的要上路去拼命?
小心呀!
看完反對人士提出的論點後

我更堅持大型重機該上國道!

原因如下:

1. 亂開車的人會變得小心, 因為會怕撞到重機

2. 開車技術爛的人不敢上路, 因為會怕撞到重機

3. 不保持安全距離的人會開始保持安全距離, 因為會怕壓到自摔的重機騎士

4. 政府會更加努力保持國道的路面平整及乾淨度, 因為會怕重機自摔


所以重機上國道可以解決國道上四輪駕駛的壞習慣以及國道路面的品質

重機上國道簡直是造福社會

因此大家應該都要全力支持重機上國道!

反對的人在想什麼呀?
看見有關重機上國道的討論,心有所感
誠心的希望大家能把討論的焦點
放在.....重機在國道上安全性有何考量上

先說,我沒有重機,我有機車有汽車
看見大家所討論焦點,是放在的汽車和重機的不良違規的駕駛上
我就感到很無言.......Orz
我只能說,"人"本身才是違規產生的主因
開車不良的駕駛,他騎重機在路上幾乎也不會好到那去
騎重機不良的駕駛,他開車在路上我看也不會好到那去
有錯的一定不是重機和汽車,是人!!
所以焦點不用放在那些老鼠屎的違規者上了....Ok~

再說,我不反對重機上國道
因為,重機的速度,是符合國道上行駛標準的
如果上國道很安全
我也會想買一台重機來騎一下的^___^ 帥~
不過有我想了一下發現有幾個問題是值得大家討論一下的
我是先想到重機和汽車在先天上有些不同的地方,所以在腦裏出現了幾個問題
問題:正常重機駕駛VS正常汽車駕駛,在國道上相互間互動是否有什麼問題會發生
(PS:汽車、重機、道路這三者硬體有相互關係,不考慮不良違規的駕駛)
例如:後視鏡死角問題,因重機比汽車小,所以更重要了些
例如:剎車能力的問題
例如:安全車距的問題
例如:速度限制的問題
例如:國道路況不比國外好的問題(車多、坑多....)
例如:行駛那個車道的問題
(可否快車道?可否走路尖,因重機和汽車硬體設計不同,不能全用"路權"來考量,應以實際狀況+安全來考量)

我想大家可想想看,有時改變一下視角,用汽車or重機駕駛的角度來想看看,將心比心
不用吵架,吵了只對血壓升高有幫助








ccqoo59400 wrote:
除了整天幻想詛咒人還有沒有招

還是你的水準就這樣

拿數據來塞我嘴阿


話要聽好沒人詛咒你.....

說出來的話都能吞進去了

還有什麼可以塞你嘴

crazyhatch wrote:
真是嚇死我了!!

好可怕!!

所以你有從此不敢上高速公路嗎??

還是從此認為連結車都不應該上高速公路??


你越不怕死就是越不讓你上
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?