• 13

不要再吵了重機上國道需要再深入規範


humdrum915 wrote:
那~我想開輕航機在國道上跑行不行?

所以腦殘官員不應該在管理方式尚未健全前急著開放,而開放後紅黃牌重機騎士跟隨腦殘官員提出的管理辦法要求比照汽車上國道,這樣腦袋有比較不殘嗎?

我強烈質疑你除了紅黃重機外,有沒有騎過一般白牌重機,不要說車況好的125cc時速破百沒問題,150cc以上可以輕易超速,更何況…國道最低速限是60km/h!至於續航力…我不知道是你太瞧得起紅黃牌重機,還是太看不起白牌了!
能不能上國道…不是看紅黃白牌,不是看繳的稅金,不是看你對國家有多少貢獻,在台灣~就是看你是不是汽車而已..(恕刪)



開輕航機上國道,我笑了,你去問高公局看可不可以給你跑
法律上機車定義是等同汽車,你可以去查,另外白牌走國道我沒有意見。
你要用最低限速騎在外側車道我也沒意見,何不一起來爭路權?
大型重機開放十年了,政府有什麼作為?

降稅/68&72高架試辦/紅牌上高架/黃牌上高架

哪一次是政府主動釋出善意的?

連市區部份內線禁行機車也不是政府主動刨除的


要等到主管機關主動修改,等下輩子吧

牛牽到北京還是牛



每次週末都會有重機到台中老虎城耍帥,

在廣場還在騎車!

廣場上很多小孩沒看到嗎?

就不能用牽的嗎?

廣場是給休閒的!

為什麼重機就在上面騎在上面停車!

又很多都改吵死人的排氣管!

自重而後人敬之!
我只針對國道這方面做討論.........

我覺得是最近這10幾年..汽車的銷售大幅成長..導致明顯的用路不足...

大都市發展熱絡..人群聚集過密導致在同一尖峰時段嚴重塞車..汽車族面臨粥少僧多的情況..

自我保衛的機制會防範外來者...

如果一群獅子只有一頭牛可吃..死命都要防鬣狗..但有10頭牛..同餐就可見...

台灣只一次10大建設..雖艱巨但成果豐碩..到如今應該更多建設..包括東西交通..

只是還沒到達這時刻前..重機上國道比較困難.....

loverpost wrote:
我覺得開放兩輪上高速...(恕刪)
按照目前車禍賠償來講
通常都是大賠小,再加上應注意而未注意
實在無法想像...

不要再簡化了
完整的應該是:應注意能注意而未注意
重點是中間的能注意!
Hsiao0303 wrote:
每次週末都會有重機到...(恕刪)

這種就報警或請警員定時巡邏就好啦

sid1980cheng wrote:
同意 台灣駕駛的素養及水準你知我知
目前汽車的肇事率最高
相信也沒人敢否認
所以在交通部還沒有
完整的規劃及配套措施之前
不應草率開放重機上國道
增加另一個亂源

大家都是壞人
但只有有體積優勢的壞人享有應有權益
比較瘦小的壞人卻因為容易被胖的壞人撞倒
所以胖的壞人說瘦的壞人不能跟我走一起

orea2007 wrote:
大家都是壞人但只有有...(恕刪)

不懂你想表達些什麼
不過目前規定就是不能上 想上去的也沒人阻止你
用不著一直急著想證明些什麼
不洗澡省水省電省時間

yky26 wrote:
大型重機開放十年了,政府有什麼作為?

降稅/68&72高架試辦/紅牌上高架/黃牌上高架

哪一次是政府主動釋出善意的?

連市區部份內線禁行機車也不是政府主動刨除的


要等到主管機關主動修改,等下輩子吧

牛牽到北京還是牛


當初政府連大型重機使用快速道路有90%以上不開大燈這種話都瞎掰得出來了
你還能期待他會為人民做些什麼?

humdrum915 wrote:
問題一、不想耗時不想累,有錢買重機為什麼不去買台車來開?又安全又有冷氣!
問題二、重機分類上究竟是機車還是汽車?為什麼買台二輪卻總想擠在四輪車陣中假裝自己是四輪?
問題三、重機騎北宜很危險,白牌機車走北宜很安全?還是騎白牌的命比騎重機的不值錢?真的在乎安全,為什麼不買台鐵包肉的車來開?

1.機車比較省油,我的小FIT在怎麼厲害17已經是極限了。600cc街車順順騎都超過20的油耗。
而且機車比較便宜。40萬上下可以買到新的600cc的機車,40萬能買什麼新轎車?
你說可以買二手車。大型機車也有二手的,某位網友上次賣掉自己的FZ6不到30萬。
況且二手轎車妥善率的風險比較高,二手大型機車普遍都保養的不錯。
2.政府的智障規定。結果說的好像是使用者個問題?大家看小白牌鑽來鑽去不以為意。
大型機車鑽一下就嚴厲指責。大型機車不鑽照排隊,就有人說大型機車佔用車道。
3.沒有人說大型機車走北宜危險,只是跟高速公路比,高速公路沒有盲彎,且不方便、耗時間。
白牌機車因為有性能上的限制,所以只有一些酸民會虛偽的講說要爭取白牌上高速公路。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?