• 49

開放重機反彈聲浪連連


pctimer wrote:
台灣騎重機的一堆人讓...(恕刪)


這點我無法反駁 這是事實 重機已經在台灣留下壞的刻板印象

重車人口數少 在路上又顯眼 怎麼騎都會看得一清二楚

正反兩邊爭下去也是無止境

就讓時間證明了
單純怕撞上肉包鐵,死的穩當當~~~
不如也限制汽車走某些道路....(會氣死多少駕駛)
重機國道摔車,不死也殘廢!希望將來重機騎士們上國道時,別再用巿區騎車心態鑽來鑽去!安全至上!

cricketpage wrote:
一臺車切出來被後方撞上...
和一個人滾出來被輾過...

你不要和我說生存率是一樣
後方駕駛要賠償的金額也是有差異的...(恕刪)


套句砂石車的行話,無法避免事故時,該死就得讓他死,別弄成半身不遂

請問你說生存率會讓你省荷包嗎,重機多乾脆,讓你免去扯不清的賠償無底洞,請問你是在反對啥東西呢,你該反對的是少讓那些撞不死,容易半身不遂無法謀生的汽車別來高速公路才符合經濟效益吧,扯生存率跟賠償金額,他們是成正比拉,回去多念點數學吧
重機喜好者
josu0122 wrote:
當我看到騎重車的人都跟我在美國看到的"大多數"騎士一樣守規矩的時候...我贊成開放
但是你們這些重車騎士自己捫心自問...有多少比例是不守規矩的
最簡單的講就是超速跟隨便變換車道...有幾台不是永遠衝在人家前面鑽來鑽去的
羅斯福路上看到重車...不用說...大概是三秒內就可以看到他從左後面出現...然後消失在前方

我在美國...看到人家那的騎士大多就是乖乖的當自己是台"車"看
他們也不會習慣性超車...我在洲際公路上塞車塞了40哩...人家也是乖乖的卡在兩台汽車中間排隊
請問....各位騎重車的大哥們....做的到的請舉手
如果你們有八成的人做得到....大家應該就不會怎麼反對路權開放這件事了吧
解鈴還須繫鈴人
我的朋友是現任重車協會會長
我知道他宣導重車騎士守法的有多辛苦
所以請大家加油吧...(恕刪)


我為這位重車協會會長有這樣的朋友悲哀,他的辛苦他的朋友卻完全不明白,路權跟違規是兩回事,怎麼這位重車協會會長的朋友沒法體會他的苦心,這完全是重車協會會長的錯啊

很抱歉,美國的重機不會跟你一起塞車,當前方塞住時,他會用內側高乘載路線跟車縫間穿車過去,而且美國民眾視為當然,只要你有重機,你就會知道塞車不動時重機溫度的恐怖

別說什麼,美國塞車時如果只有一個車道可以過,他們會主動交叉輪替穿過,請問國內的汽車駕駛車主們,別說八成,只要你們有一成能發自內心做到,我就給你們鼓掌
重機喜好者
的確~
觀念才是最重要的
大車小車不都是車嗎
不過聽到板上那些放來放去
等等言論
難怪有人反對聲浪
重機不是壞
但就是被那些不顧他人安全的人害爛的
我相信反彈聲會這麼大

是因為有少部分的重機騎士把重機當125的在騎...

塞車同時,不是規矩的排在車陣中,而是在車縫中亂竄

甚至刷卡!

但我想,絕大部分的騎士都是優良的
Impossible is nothing
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?