• 22

43


caramel wrote:
我指毀謗的部分是...."不肖車行 威崎".....(J大已刪文)幾個大字(我們有存檔)...(恕刪)

如果真的有存檔就會知道版友寫的是『威騎』而非『威崎』
(不過我沒有證據,因為那個引言我已經刪掉了)

我對法律不是很了解啦
想請問這樣能算毀謗嗎?

路過、跑過、走過 wrote:
我對法律不是很了解啦
想請問這樣能算毀謗嗎?...(恕刪)


不曉得
如果.
網路上開低價使客戶到店再開高價
或者是口頭約定.買賣車輛(不過兩造說法不一樣)..
這樣的行為是否是認知的不良商家..
可能變成法官的自由心證
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
如果沒記錯的話.....但有錯請用力鞭...謝謝!!

口頭之約也有效力(要有證據)只要一方有邀約.另一方允諾....
買家可以堅持賣方履行契約.

誹謗指的是說別人的私德或無中生有.若是公眾可公評的事與事關大眾權利的事物不在此限...開店本來就是要有接受公評的準備,況且人家也沒辱罵或人身攻擊.我不是法官但我感覺「不良」店家是一種形容詞....


以上!!
前人種樹~後人乘涼~前人砍樹~後人曬太陽
涼煙 wrote:
1. 子不似父。

出處:孟子˙萬章上:「丹朱之不肖,舜之子亦不肖。」

2. 不賢,無才能。

出處:禮記˙中庸:「賢者過之,不肖者不及也。」明˙王世貞˙鳴鳳記˙

第十四齣:「古人自以不能進賢, 退不肖,既死,猶以屍諫。」

3. 品性不良。

出處:元˙關漢卿˙魯齋郎˙第三折:「這兩個不肖孩兒,也有什麼福,便做道忒賢達,不狠毒。」



哈哈~這位大大真妙!
照你這樣說...那老闆要告什麼??
這三樣應該都只有說到老闆的品德問題...並沒有說道貴店怎樣或影響到貴店做生意!
若真的要說有影響也只能說是因為有不肖老闆才會引生出不肖店家...(豁出去了啦~要告就來吧!)
看來老闆要告人之前還是多念點書看懂意思在來說要告不告的問題吧!!
看來車行還不設停損,還在硬撐耶~~
哇~~~現在他不告人卻是歡迎提告
這連續劇只要一直演
情況就會對車行越不利

店內沒存貨嗎??都不想賣啦??

laih30 wrote:
看來車行還不設停損,還在硬撐耶~~

哇~~~現在他不告人卻是歡迎提告

這連續劇只要一直演

情況就會對車行越不利

店內沒存貨嗎??都不想賣啦??...(恕刪)





我也正在等著老闆奧斯卡級的精湛演出~

我想這老闆可能打算改店名重新出發了吧!

CTfrank wrote:
不曉得如果.網路上開...(恕刪)


至始至中~ 老闆說詞反覆! 卻也不正面回答~
只一直在強調J大毀謗他們店家名譽!

如果名譽對店家來說那麼重要~ 那為何不好好把事情解釋清楚!
反而越描越黑....怪誰??? 怪自己啦...
yut12356 wrote:
看來看去.就是賣的要賣好價錢.要買好價錢的沒買到!雙方都有個自的立場.引發一場唇槍舌彈!(這年頭生意真是難做喔!).但是也造就CB400的好價錢了.這也有助於已後的買賣參考價!!

...(恕刪)

看來這位大大還沒搞清楚狀況喔~
你說的要賣的要賣到好價錢...這點沒錯!
要買好價錢的沒買到~這點不太對...因為當時價錢談好,老闆已口頭答應,照理來說這買賣已成功一半
但問題來了~就是這老闆出爾反而不守信用才會衍生出那麼多問題!

這年頭生意怎麼會難做~ 難做的只有那些不誠實的店家!
生意好~ 很有誠信的店家也一堆! 人家就不會被批評成這樣...

就像吃東西一樣~ 有信用的餐廳自然生意就會客滿!
偷工減料沒有信用的餐廳~ 就準備收一收關門大吉啦~
看來這家的車~~以後可能也不會引起我的興趣去看車了

店家處理的態度不行喔~~以和為貴嘛

乎~真是精采的過程

不肖大概講的就是品行不良吧
看完諸多網友的經驗我覺得用這詞還滿合適的呢!!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?