• 26

砲別人停殘障車位的請來看這篇~

噗 私人停車場 人家管理員怎安排就怎麼停

人家說可以停 一堆人砲啥? 去砲管理員才對吧

要是真以為正義 去把照片送去警察局或交裁所 叫人家辦 可以辦的成就是你對

不行 就別叫了

上來叫叫叫 結果勒?

用大腦想想 樓主去問管理員前 他有自己去停殘障車位嗎?

換句話說 他是管理員引導才去的 錯是在誰?

人家樓主也是不確定 後來才接受人家安排

照管理員上來給大家轟 比較實在吧?

乾人家車啥事

---

對了 有人說一堆人沒公德

我倒是覺得一堆人沒邏輯能力
感覺樓主是對號入座了
還是樓主覺得每個停殘障停車位的健全人,"全部",都一定是由管理人員引導。

如果是以樓主的情況,那或許是情有可緣~

感覺樓主是對號入座了
很多人看事情都只看到"果",卻沒去想過"因"..
看到本日最扯文......
車位是飯店的,停車場管理員的權責
管理員都允許樓主可以停在殘障車位了
這有什麼好疑惑的???
還是說樓主應該要求飯店馬上把這殘障車位更改為一般的普通車位才能停...
假如之後真的有殘障人士來到,難道他不能停一般車位?還是說乾脆停在管理員認可的任何地方?
一堆人在那邊亂開砲、亂舉些牛頭不對馬嘴的例子,真是好笑至極....

我想樓主要表達的應該是
事情不能光看表面!
或許某個地方某台停在殘障車位上的車輛,是被對此車位有管理權力者允許的
結果因為某個不知情的路人路過,又被拍照PO網路上宣傳吧
哇塞.....

大家都好有良知 , 好有道德歐 , 拒絕停在不該停的地方......

不過我還真想不懂 , 滿街亂停的那些汽車 , 那些駕駛人都沒人學各位有良知有道德的好國民的作法

是種巧合呢 , 還是有良知有道德的作法 , 只有大型重機該作...而汽車就不需要...??
有時候不要複雜化了~
殘障車位該給誰使用就給誰使用

就像一個大男人跑去女廁方便
不是討砲就是變態嘛!?

跟紅牌無關,
也沒有砲誰的問題

人的作為...
跟心情有關 跟法令規定有關
跟道德標準有關
跟環境也有很大的關係

相信樓主當下有曾經掙扎過
換做是我或是大多數的人
也有可能依照管理員指示停車

討論區是發表看法的地方

不該是彼此拿著成見與情緒
爭論對與錯的戰場

這邊不少人真的是為了嘴砲而嘴砲

哪天換您遇到樓主這種情況

看您如何是好!!
無意筆戰,只是想請教開版大,如果您願意為殘障朋友多一份設想,而不佔用他們的停車位,是不是有可能呢?
而您是不是願意為他們站出一個立場,告訴引導的管理員,您的決定與尊重身障者的立場呢?

我不覺得您有什麼錯,必竟這是別人和您說可以的,但是您事實上是有機會改變這樣的結果的。

我們都期望自己能夠遇到好人貴人,而我通常會問我自己,是不是願意當別人的貴人…如此而已。如果某些事,您覺得不對,那麼,就發出自己的聲音吧!某些事,您覺得對,發出您的聲音吧!發不發出聲音,都是一個選擇。
過去不執著,未來不妄想,現在不分別

無心經過 wrote:
樓主不需"此地無銀三...(恕刪)


同意這觀點, 不管公有,私有停場, 如果他已經設立殘障專用車位, 請尊重他的使用原則. 管理員要不符合使用條件的顧客去停殘障車位, 我認為管理員已經侵犯到這殘障專用車位的使用權.

那難道私人停車場無權自行決定如何使用嗎? 當然有權, 不過請把殘障兩字拿掉, 你設成專用車位就好, 高興怎麼用就怎麼用, 否則請尊重
很多人認為
"車位是飯店的,停車場管理員的權責"
飯店擁有100% 的處置權

這點我可以認同


但是,話說回來
今天你若是服務業某飯店主事者

如果, 因為一件"殘障車位"的不當運用
造成殘友不便

而引起任何負面報導
或是論壇的討論

最後導致形象受損
值得嗎?

該不該做好配套措施來因應這類的問題呢?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?