• 175

交通部對於紅牌上國道的新公告..


RYU543 wrote:
有專人正在推請樓主安...(恕刪)

我可能頂多買台250以下的街車,混在機車道吧
自從發生過騎時速20,撞上分格島,兩天不能走路後,我就知道我不適合走重機這條路了

琉璃貂 wrote:
論壇上吵的沸沸揚揚的...(恕刪)

我如果是黃牌車我一定抗議,憑什麼只有紅牌可以上國道~?!
台灣的汽車駕駛不違規嗎? 先提升駕駛水平再說吧!
有車的就不會騎機車嗎? 騎機車的就不會開車上路嗎?
是人的問題吧.法律太鬆人民太自由.完全漠視法律的存在.

在台灣超速違規甚至撞死人法律能怎樣, 罰太輕啦.
鄰居喝酒撞死人只賠幾十萬元而已連關個一天都不用只因他親企是檢察官.有天理嗎?
紅黃本一家,07年被莫名的砍一刀才有今日紅黃分家的局面

今天紅牌上不去未來黃牌也上不去

有些人是假日休閒車,有些人是汽車替代品

樓主如果您有開車應該知道部份路段走高速/高架跟走平面耗時的差別

RAULK917 wrote:
我反對重機上國道的理由, 並不是不樂見重機來跟我搶路權, 而是我本身就認為兩輪的危險, 車速愈快愈危險, 我自己的做法就是儘量避免

剛我也提到, 我現在同時也是兩輪族, 我住淡水, 但騎機車的時侯, 我絕對不騎大度路, 而是繞中央北路小條的路走

因為肇事率是一回事, 但傷亡率還是最重要的


哀哀~~看來我又看錯你了...
前面文章都跟你說快速道路肇事率跟傷亡率都比較低了...
車速快越危險這想法直接被打臉!
還故意忽略...
原來又是個不管肇事率只看傷亡率的...
去管管飛機吧!!!死亡率99.x%...無須顧及肇事率!!
跟理盲講理~黑人問號!?

喇叭洪 wrote:
這活動很好,歡迎舉辦...(恕刪)


加油~
我也希望政府可以開放摩托車上快速道路

也希望交通局或"好"先生
能在上下班的時間
在台北市的市民大道騎騎摩托車
就可以知道整治交通成效如何了!
小弟我對汽機車的知識並不是夠深入
但就我常跑高速公路來說
大多數的人在高速公路上都知道速度那麼快發生危險的機率也會增加
所以大家其實都很遵守交通安全((少數老鼠屎除外!!
我本人其實是贊成重機上高速公路的
其實在那麼快的速度下發生意外不要說重機會怎樣
汽車也是很危險的!!
有人說肉包鐵很危險!!那鐵包人就不危險嗎??
現在的汽車每台車都強調省油
鋼板是越做越薄
在那麼快的速度下撞車人坐在車裡
我想那人沒死也快斷氣了吧...
以上就只是小弟我的淺學之道
要砲請砲小力點

Pitt172 wrote:

文章不長,除非有讀字困難症
取暖?開頭就說我不是騎重機的
討炮?那我會在文內反對重機上國道
都是廢話?你是看都沒看,還是真有讀字困難症?
文如其題,裡面有提方案,方法建議,
針對主題,您提了什麼?還是直接開炮~說點炮文以外的建議對事情比較正面吧。



取暖討炮是針對紅字這句說的


Pitt172 wrote:

我希望愛在這版面取暖要求重機上國道的,就提些方案再用民意去推比較實際吧,不然十年八年過去,都老到車子沒辦法騎太久都還在這邊取暖或討炮。。。



看不懂?

你有閱讀障礙?

原來已通過的法案可以不執行

然後有你這種聰明人叫大家提方案提建議來『解決』

前篇回文請你去了解TMA近年來運作跟法規進度你去了解了沒有?

看來肯定是沒有

連人家在做些什麼、法規現在是什麼情形都不清楚也能這麼多高見

真是

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
Morselin wrote:

每天在這裏罵四輪....
不要開放上高速公路了, 又跑去考四輪




真是有趣的腦袋

騎重車的有多少人是汽車玩到玩爛了開膩了不想玩了才跳槽的

不要開放了又去考四輪
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
冬天還好,夏天白天騎紅牌其實很不舒服......

胯下水箱溫度超高....
  • 175
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 175)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?