統神 wrote:
請問我為什麼需要起...(恕刪)
這下是要說台灣人很"守法"？
統神 wrote:
台灣人的犯罪率確實低啊
是"犯罪率"低，還是"執法率"低呢？
中央標準法第2條
法律得定名為法、律、條例或通則。
道路交通管理處罰"條例"
第1條
為加強道路交通管理，維護交通秩序，確保交通安全，制定本條例。
第2條
道路交通管理、處罰，依本條例規定；本條例未規定者，依其他法律規定。
統神 wrote:
我倒想請問你台灣為什麼不是法治國家？
既然您誠心誠意的問了
小弟就大發慈悲的告訴您
台灣人有自由、民主，沒有法治
這絕對不是什麼"鬼島求生秘技"
8924132 wrote:
是"犯罪率"低，...(恕刪)
你要不要上網查一下法治國家的定義⋯是不是法治國家你直接用交通去判斷⋯？我沒有覺得台灣交通很好，台灣人的交通禮儀、交通觀念或許沒那麼好，但台灣絕對不是沒有法治的國家，沒有法治的國家全球安全指數會那麼高嗎？犯罪率會低？
統神 wrote:
你竟然說台灣的法律沒有明確性也不符合信賴保護原則，還說台灣不是法治社會，你是生活多不安定，還是受到什麼挾迫？有需要幫忙可以打電話給社會局
台灣每天都在發生一種"他殺"案件
用的是什麼"武器"?
統神 wrote:
你這個人，為了反對機車路權的開放，連台灣不是法治社會這種話都說得出來（事實上，你跟我在討論路權、法律問題，代表你無形中認同台灣是法治國家），你還有什麼說不出來？還有什麼不能為了反對而反對？
是您"誠心誠意"的問了
小弟才"大發慈悲"的告訴您吧
小弟跟您談"法治"時，有偏袒哪個交通工具?
小弟的"論點"有"論據"可以"論證"
是您"問"，小弟才"說"的
怎麼反怪起小弟了?
統神 wrote:
尊重你說台灣不是法治國家，但已經沒必要和你談下去了
爭辯，是因為不確定自己是對的，也不確定別人是錯的
所以，何不放下口舌爭辯，想辦法去"證明"自己是對的，
當"證明"自己是對的時，就不用再爭辯了。
當然若"證明"自己是錯的，則更不須爭辯了。
jerry1225 wrote:
但是稅金要照收喔.............(恕刪)
這個一定要收！死都要收的！
因為台灣就像樓上兩位大俠說的是「法治國家」啊！
中國還說自己是民主國家呢！
但台灣真的是民主國家嗎？不！台灣是個原始叢林！力量強的說了算！
白牌軍要路權？那就必須展現力量！否則就閃邊騎~
mtsui wrote:
我想是因為白牌軍都接龍的話，自己就失去了便利性。
這也是我一直在說明的，別天真的以為白牌軍接龍，苦的只是汽車。
想一想，如果路上的白牌軍玩乖寶寶接龍，自己能否承受?????????............(恕刪)
要拿自己的便利性去換？那不就遜掉了？
如果你趕時間，當然有縫往前鑽呀；如果現在是交通離鋒時間，路上根本沒什麼車流，這樣還要玩乖寶寶接龍？那不就自己玩自己了？當然要挑車流量大，而且你閒閒沒事幹的時候玩接龍，這樣才能發揮最大的效果嘛~
乖寶寶之龍一旦問世，交通瞬間就會被癱瘓！隔天一定上報！連續接個幾天，你看賀陳旦要不要主動出來對話！
總之乖寶寶接龍也是有戰略的！觀迎大家提供新點子~
內文搜尋
從 APP 打開
X