為何確定機車上國道(釋憲)後，有些人那麼緊張？

alex7420 wrote:
重機上不上國道我個...(恕刪)

doodle30229 wrote:
你腳踏車可以連續10...(恕刪)

magiQ _ Q wrote:
坦白說，路權這種東西根本不需要全民共識跟同意
路權好比人權，同性戀結婚需要全民同意嗎？

更好笑的是有人說，這是為了圖利少數人立的專法
拜託，這只是把原本不合理的法律改成合理，不是另外立一條法ok?

機車上國道本來就比較進步，今天禁止機車的路權
影響的層面很廣

如果今天要價20-30萬的紅牌機車就能上國道
年輕人不需要花這麼高的養車費、租車位，就能具備方便又快速的長途通勤能力

這代表什麼？

代表大家不需要硬是在台北租房買房，很多人都認為，機車只能在同縣市騎，從台北騎到台中，在反機車路權的人心中可是「神經病」、「屁股會爛掉」的呢！

年輕人輕鬆就能到更遠的地方遊玩、工作，對經濟發展一定是好事
所以我才說，機車可上國道是先進的象徵


至於那些認為機車上國道很危險的，拜託拿出證據，不要空口無憑
我也知道車禍發生時，機車騎士死亡率高，但是說難聽點
汽車變肉餅的也不少

所以，死亡率絕對不是限制路權的理由

違規率更不用講，汽車違規率高到不像話，為何能擁有路權？
所以，更不能用違規率禁止某種車種的路權


話說回來，不開放路權只是怕影響到房價、車價，根本不是社會觀感的問題
開放快速道路的時候，大家對重機的觀感如何？還不是沒變

所以我開車怎麼開、重機就怎麼騎，根本不用去討好那些自以為是的大爺
以為自己能上國道，就能決定別人能不能上，真的可笑..(恕刪)

Speed Wick wrote:


你從車裡噴出來
...(恕刪)