• 22

為何那麼多人擔心(大重機)上國道?

版主的這個標題,應該用來省思一下自己吧。

為什麼台灣這麼多人反對重機上國道呢?

還不就是一堆重機騎士很不守規矩,喜歡把重機當小綿羊,鑽來鑽去,看了就讓許多人賭藍。

對,我也知道很多四輪的也不守規矩,但人家畢竟是鐵包肉,不是肉包鐵。馬路三寶一堆,龜內線的,不打方向燈的,亂換線的,亂剎車的,你一被碰到,就是飛出去變肉餅。

你們為什麼要上國道?還不就是想要上去飆爽爽,可是你們有想過你們的家人嗎?萬一你出了什麼事,他們怎麼辦?

老是拿國外的來比,人家國外不管四輪或是2輪的,都很守規矩,但台灣呢?拿國外來比,邏輯的根本上就有問題。

就這點,為什麼不能自己好好想想看?為什麼不能自己好好反省一下呢?

再來,台灣的法官是死者為大,管你有沒有錯,只要把人壓過去,即使是你滾到人家的車輪之下,還得面臨許多官司問題。
律師費、時間、精神壓力、車子變兇車等,這些你們重機騎士們來負責?

不要再拿一堆什麼四輪的犯規更多來合理化自己了,根本邏輯自己先想通,想不通,我也救不了你。

aderek wrote:
怕他們上路危險?那...(恕刪)


因為那些人思考問題不管邏輯,只靠直覺。


看來看去很多人提到怕騎士摔死或被撞死,
說穿了根本沒這麼好心啦,是擔心自己有一天把騎士撞死背上刑責吧,用想像的就好可怕喔~
這些人開車大概也不會保持安全距離且習慣超速吧?

挖塞,怕自己撞死人就可以禁止別人用路,好棒。
上!通通都上!物競天擇
看是兩輪的先摔光,還是四輪的先賠光不敢上路。 每次都吵不完乾脆就實驗性的開放幾年自然就會有結果了。
鑽車,不是合不合法的問題。

是你把自己的命放在刀口上的問題。

邏輯搞清楚,再來發言,好嗎?

Iloveleica wrote:
版主的這個標題,應...人家國外不管四輪或是2輪的,都很守規矩(恕刪)


其實也不是那麼守規矩。只是重機有錯碰到4輪、摔得不成人樣時,無法賴給旁邊的4輪,反過來四輪的要向他要賠償
這就是國外國內完全不同的地方
此事需要詳盡規劃,依序開放。

不只重機,小綿羊,腳踏車,電動車,人行道,嬰兒車,通通上國道。才顯的比那90%的國家更進步。

支持請給我按讚,謝謝下台鞠躬。
沒一個重機騎士敢保證在國道上因各種原因倒地後,被後車撞上時,不追究後車責任,
只看到說「保持安全距離就不會撞上」這種回應,既然會有這層風險在,倒不如直接先扼殺掉上國道的可能,這應該是大多數人的想法。
重機在台灣觀感不佳的原因,是不守法駕駛的比例太高了,一鍋老鼠屎和一粒米也不算是誇張的比例。

麥司 wrote:
因為那些人思考問題...(恕刪)


哪你呢?

為了自己可以在國道上飆爽爽,有想過你的家人嗎?有想過許多其他人的家庭嗎?

還不是一樣自私?

aderek wrote:
怕他們上路危險?
那,那些人根本不能出國嘛!
美國/法國/日本/德國/香港/大陸/義大利/馬來西亞....全世界有高速公路的,幾乎90%的國家都開放機車上高速公路!連電動機車都可以上了,鑽車縫也合法化!真是一堆井底蛙!

如果台灣重機騎士的水準可以跟日本人一樣,我就不會反對.
換一個交通部長就有機會了
在01嘴砲區不會有什麼改變的
加油!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?