• 24

重機 機車停等區 本是同根生 相煎何太急 8/30更新


thejyp wrote:
雖然不合理但觀感做...(恕刪)


哦…終於遇到我想問的人了
平面道路也排隊…
你有沒有想過乾脆開車算了?舒服多了
原本在平面排隊是為了觀感
怪了…不違法觀感差那是民智未開的問題
一個觀感那麼差就有最多的路權
一個出賣尊嚴指路為馬就為了“觀感”
我看你還是開車吧!
開車酒駕撞死人觀感都比騎著重機排隊好
要爽時
會說我又不是機車, 我是大型重機!!!我要騎禁行機車、直接左轉、上快速、上國道

不能爽時,
會說,我也是機車呀!!我跟機車是同一國的,我也要停機車停等區、停機車格、也想在禁止左轉的地方待轉。

一下立圖分割,一下說別岐視。
長久下來,看多了,真的是見人說人話,見鬼說鬼話,挑想爽的講。
才會有什麼本是同根生相煎何太急,
這種大重檢舉大重好像本就不應該同類相殘的笑死人想法。



星幻 wrote:
所以重機同時可以是...(恕刪)


這麼爽你怎麼不買一台?13萬就有了

Leonyang1603 wrote:
這麼爽你怎麼不買一...(恕刪)


所以因為一輛要13萬,所以重機有權同時要求汽車與機車路權?
怎麼…錢多就是貴族特權?

我有汽車、有機車,就是沒閒錢買重機這種娛樂用品啦…

黑龍之眼 wrote:
原來重機停機車格是...(恕刪)

除非大家都不出門,否則沒有爽到誰,你今天不是騎車出門就是開車出門,

今天就算沒有重機停也是停滿汽車,一樣一位難求.
星幻 wrote:
所以你們不是就要求開放?
還是你可以為了行駛在機車道與機車停車區
而不再要求開放上國道?

那樣我支持哦,畢竟我說了,我讚同的是重機全面回歸機車體制...(恕刪)

這就顯示了錯誤的愚民政策在實施近40年後的影響了,
70年代政府實施了獨步全球的車種分流後,
才會有今天機車路權不彰的遺毒,
不正常的是機車路權被壓縮被禁止,
現在反而大家都覺得機車沒有路權是對的,
不是重機路權太多,而是小機車路權太少,
不是把重機路權拉下來,
而是要把小機車的路權再爭取。
天佑台灣。

jason 567 wrote:
要爽時 會說我又不...(恕刪)


請問機車有路權又同時有著機車本身的靈活性哪裡不妥了?
唉…我看只有在台灣才會有這樣的問題…



要爽時
會說我又不是機車, 我是大型重機!!!我要騎禁行機車、直接左轉、上快速、上國道


就是回歸正常路權而已 跟爽有什麼關係

不能爽時,
會說,我也是機車呀!!我跟機車是同一國的,我也要停機車停等區、停機車格、也想在禁止左轉的地方待轉。

一下立圖分割,一下說別岐視。
長久下來,看多了,真的是見人說人話,見鬼說鬼話,挑想爽的講。
才會有什麼本是同根生相煎何太急,
這種大重檢舉大重好像本就不應該同類相殘的笑死人想法。大笑


重機停機車格 到底損害誰的權益?

不是對大家都有好處嗎 節省空間

停汽車格還會被四輪移車 停機車格又會被你這種觀念的人"幹譙" 到底?




依法行事哦! 這樣有沒有比較爽?
jason 567 wrote:
要爽時
會說我又不是機車, 我是大型重機!!!我要騎禁行機車、直接左轉、上快速、上國道

不能爽時,
會說,我也是機車呀!!我跟機車是同一國的,我也要停機車停等區、停機車格、也想在禁止左轉的地方待轉。

一下立圖分割,一下說別岐視。
長久下來,看多了,真的是見人說人話,見鬼說鬼話,挑想爽的講。
才會有什麼本是同根生相煎何太急,
這種大重檢舉大重好像本就不應該同類相殘的笑死人想法。
...(恕刪)

這你要怪我們囉?
行照上面寫的是大型重型機車,機車代表什麼意思你懂得;
說是汽車,上高速公路時有誰說重機是汽車?
你說呢?重機是汽車還是機車?
你答得出來嘛?
這種吵來吵去的問題 其實雙方論點都沒錯
回歸問題根本就是政府的鳥法規
是政府造成的錯誤 卻不去解決
大家不要再互罵了 要罵的是政府
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?