• 13

重機停車看這邊!臺北市試辦新式大型重機專用停車格相關資訊一覽

其實上面有網友提到停車格畫斜的,個人認為可行 ,把斜的重機機車格畫的比一般白牌機車格大兩倍 然後也寫上重機專用

jin28931343 wrote:
其實上面有網友提到停車格畫斜的,個人認為可行 ,把斜的重機機車格畫的比一般白牌機車格大兩倍 然後也寫上重機專用


專用到後面就變這樣啦!!這下又是誰的問題?

zxlar wrote:
一堆人在謾罵⋯⋯政府做也不是,不做也不是?好,來看看是誰腦包吧

柯p試辦了一個大型重機"專用"停車格,跟與汽車共用停車格,專用的意思是什麼?即是大重才可停,汽車停就吃罰單
光看這點,騎大重的各位有啥好罵?

既然現行法令大重視同小客車,所以原本就可以停一般停車位的權益一樣無損

住宅區附近推大重/汽車共用很好啊,白天大重多可以停,晚上汽車多也可以停

至於那些喊為何不開放停機車格⋯⋯啊交通部法規就規定不行,要市府違法?到時候又有人出來罵
除非交通部提修法或立委主動修法,否則別想大重停機車格
)

我也是很贊同你說的話.從沒看過這麼清醒的人出現
社會需要清醒處理事情的人
樓上那個牛先生一直在講牛肉麵.從第一頁就開始牛肉麵

桃園桃茂購物中心1樓就有規劃大型重機停車區.車格也是比汽車小.
但是非常夠用
我騎黃牌NIKITA300.就和圖上面的一樣大小.220公分車長
收費比照汽車
1.車格長度和汽車一樣---當然連美式休旅GOLDWING都停過.絕對夠用
2.車格寬度也夠用.--我假日都會刻意體恤別人靠邊一點..可以並排停下兩輛重機.也沒問題
大家後來都有默契.假日人多都靠邊一點
3.收費大家都一樣.根本沒有什麼樓上激動牛先生的問題.
去停的人都停的很規矩.很爽.收費也沒有因為兩人停一格就在那邊牛肉麵大碗.小碗
前幾天經過松河路 還特別注意一下所謂新式大型重機專用停車格

不看還好 一看快暈倒 根本就是全世界數一數二蠢的規畫
路邊有一個汽車停車格接著一個重機專用停車格,
法規規定收費都一樣,重機兩者皆可停,汽車只能停汽車格,
那問題來了,我騎重機,如果收費都一樣,那我就去停比較大格的汽車格,
來了一輛汽車卻沒得停了。沒有誘因讓我去停重機專用格,
一樣的錢我幹嘛委屈自己停小格的啊?
如果重機專用格比較便宜,那我當然就去停便宜的,
把汽車停車格給大體積的汽車用那不是很好嘛?
tansywen wrote:
路邊有一個汽車停車...(恕刪)


這樣停很好啊
表示沒有大重專屬停車格需求
反正也只是試辦幾處,沒需求就停辦
大家去停汽車格有何問題?
千萬別再喊,不敢停汽車格,怕被弄倒

政府幫忙我們設牌宣導,居然不領情

說來說去,只是想跟白牌一樣停免錢
隨便停,到處停

不顧安全快速道路鑽車有理由
天氣熱沒冷氣也是理由
下大雨也是理由
停車不想繳費也想找理由
但想要的路權,想爭的一點也不放過

自身為重機人士,我也不懂這些人在搞什麼
只能說,請先遵守法規再來談權利吧

RICK wrote:
大型重型機車停車方...(恕刪)



停車位好大
這個問題很有趣,也是現在台北市的問題,我自已個人的想法是,
機車格跟汽車格用不同的顏色來畫分,二個不同的車種都可以停,
機車跑到汽車格停,就收汽車的錢,汽車跑到機車格收佔用的格數來記算(5格收5台機車的錢),
紅黃牌的到機車格收二格的錢,反正機車汽車都是要收錢,就看誰佔的空間多,
我感覺這樣比較有公平原則。
區區連停個車還要"試辦"?

想就知道重型機車在台灣這國家有多可笑了...

就淪為是個玩具...只有假日能見度高的產品

mashq wrote:
這個問題很有趣,也...(恕刪)


機車東停一台,西停一台
汽車插不進去
最後全都機車在停,是這樣嗎?...

「紅黃牌的到機車格收二格的錢」
大部分的機車格都不收錢
怎去收紅黃牌停機車格的錢?
可免費停?
還是找個專門的人
到處去機車格那前看看,後看看
花半天時間找到,趕緊開停車單??
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?