車禍事故車主已過世 (第11頁)

21分

101樓

2014-09-23 22:54

鐵齒你就買.軟齒就別買

台灣法官會有不同見解直行車優先權問題
第一沒直接碰撞
第二無法證明車主是驚嚇煞車還是煞車不及
第三雙方車速
第四車主到院時GG了死人不會說話
第五跌坑摔死又多一事主
第六來01問其實是想要車的問題吧!

9分

102樓

2014-09-24 0:12

非哥 wrote:
我人最好不潑版主冷水...(恕刪)

"那裡不死人"是前國防部長"蔣仲苓"說的,不是"郝柏村"說的
請明察!!

268分

103樓

2014-09-24 0:31

丸子得 wrote:
您好～是親戚的“摯友...(恕刪)

那就看自己的想法吧只要確定車體真的沒受損的話
碰到這種事家屬也不會去細查車體或是維修
所以　有打算買的話就要確定車禍當時真的沒有傷到龍骨之類

事故車很多人不想買的原因除了怕鬼外也怕有傷到車廠沒注意到的地方

19分

104樓

2014-09-24 0:50

請問在這種T字路口如要轉彎時
若無轉彎號誌
汽車行駛至缺口處車頭稍向對向車道露出並打轉彎燈號
但車子完全停止待轉，等待確認對向無車再進行左轉
這樣子的觀念有錯或是違反規則嗎？
如果我完全停止，只是車頭稍為露出，對向仍有大部份的通行空間
但對向來車驚嚇自摔，我會有肇責嗎

873分

105樓

2014-09-24 11:01

監理站不會對販賣民眾個資。
但是你賣到車行，肯定玩車的人都可以打聽的到前車主。

丸子得 wrote:
所以我連是哪種車都不...(恕刪)

米咖

1133分

106樓

2014-09-24 11:53

煙銅管 wrote:
"那裡不死人"是前國防部長"蔣仲苓"說的,不是"郝柏村"說的
請明察!!...(恕刪)

但我記得老李也說過, 其實誰是原創已經不重要, 重要的是這句話好像到處都能用!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

251分

107樓

2014-09-24 14:04

Agent_Justice wrote:
唉! 肉包鐵本來安全...(恕刪)

唉，難怪臺北市被一人汽車搞到塞爆，自私的做法幫不了你