• 22

如何在高速公路上規劃一條紅虛線重機(550cc以上)專用道?


okok7851 wrote:
會有這樣聯想
是因為我曾看過一個新聞
"男大生國道遭輾死"
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/14/today-so4.htm
真的是支離破碎,不知道被幾台車高速壓過人或碎肉
而且有許多車主,都不知道自己有壓到人的碎肉..
我只是以安全為考量,就算有全套保護配備
雷殘國道,真的能全身而退嗎?


真的!
現在汽車在高速公路上的傷亡這麼多? 不知道汽車在國道出事,全身而退的機會有多少?
為什麼還有這麼多人開汽車上去啊?
jeffhsia wrote:


哈哈,嗆人掉漆還要打死不退,非要造口業咒人才能自嗨當下騎重車的心胸真都如此,也不意外老車友們都懶得隨波逐流

林伯有錢養幾台車干閣下何事?重車執照十年閣下有何不爽?連跑快速道跟國道有啥不同的風險都搞不清楚?還扯第三人責任險哩,你的頭盔及車衣比汽車前擋的膠合玻璃還能抵擋砂石車後的飛石嗎




奇怪

造口業自嗨跟第三責任險好像是某位自稱『騎車10年資歷』的高人說出的耶

jeffhsia wrote:

小客車財損險及第三人責任險要大漲啦!



真奇怪

我認識的10年20年資歷老車友怎麼沒一個有如你一般奇怪的思維

『老車友』都懶得隨波逐流

誰是波?誰讓誰逐流?

是不隨波逐流還是跟不上時代?

還是有些人喜歡倚老賣老賣弄那顆食古不化的腦袋??




停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
不想騎/不敢騎/用不到/純休閒......的,請惦惦不要妨礙路權推動,用不用是你家的事。

雪隧開通時某官員也信誓旦旦的說不會上去,後來還不是用的很高興。

讓我想到當年因為車界某大佬一句反對重機上高速公路,搞的現在要回路權這麼麻煩。


jeffhsia wrote:

哈,重車台3線壓彎好玩還是國道直線定速110好玩

重車駕照十年又怎樣?協會又怎樣?只要法令允許你上天飛也行,只是不能改變國道多了0~100只要3秒又可以快速橫移的人包鐵對「所有」用路人所增加行車風險的事實!




喔~原來台三是拿來壓彎用的

重機上國道會增加他人風險

應該去台三耍帥才可以保障其他用路人的行車安全

這位『前輩』可真是英明神武阿
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
騎重車的夢想!
就是騎上高速公路?

這夢想真偉大

快快開放吧~

nickok wrote:
騎重車的夢想!就是騎...(恕刪)


閣下的理解力只點Lv1?

多存點經驗值吧..
用分隔島隔開的話
我就贊成高速公路啟用大型重機專用道
clive wrote:
這則新聞,人是從車上...(恕刪)


總有意外,壓到國道上掉落的障礙物
或被前方發生意外,前方車輛緊急煞車,後方的重機也煞下來,但重機後方車輛時速110煞不住撞上,或追撞屁股呢?

新聞都有在報,當遇到這樣的狀況時,開汽車不車損的很少,甚至開汽車的人也會出車禍死在車內
更何況騎重機當遇到狀況,能全身而退嗎?
只是很好奇,上國道,對重機騎士來講真的會很安全嗎?
被大卡車追撞,或彈到另一車道,另一車道的大型車~小型車煞的住嗎?
雖然這種情況,一般道路上也是有,但國道的車速度那麼快,當發生事情時,傷亡一定更嚴重吧..
我自己認為很難會有"全屍"...

PS.
我也是開車一族,我是以安全為考量,開車或騎機車出車禍也是都有死亡可能,自己也不反對重機上國道!


okok7851 wrote:
總有意外,壓到國道上...(恕刪)


呃..麻煩多爬文..

相關問題已經有很多版上"前輩"熱心解答了..

jeffhsia wrote:
哈,重車台3線壓彎好玩還是國道直線定速110好玩

重車駕照十年又怎樣?協會又怎樣?只要法令允許你上天飛也行,只是不能改變國道多了0~100只要3秒又可以快速橫移的人包鐵對「所有」用路人所增加行車風險的事實!..(恕刪)



以省時間來看我寧願選國道定速110,誰還跟你在台三壓彎...
讓你在那壓2.3小時,我順順騎都可以跑到台中以南去了。
你搞不好還在苗栗獅潭慢慢壓...
騎重車一定要在省道上壓彎? 未必吧?
我為何不能選擇國道?
請問你在反對什麼? 老子我騎重車想走國道不行?
真好笑...你在台三壓彎就不會對任何用路人造成行車風險?
平平是0~100km 3秒鐘,也可以快速橫移,在平面就沒事? 在國道就會有事?
老前輩嗎? So...?
如果只是食古不化在倚老賣老的人...
再資深也不值一晒。
另外給開文的樓主,重機專用道只能說是狗屁不通的東西。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?