lancee93 wrote:
原本騎士是對的，但踹...(恕刪)
其實 .....騎士從來沒有對過
超速/走路肩/前方紅燈未提前減速
至於小女孩，要看那條路上有沒有行人穿越道，有的話，離小女孩有多遠才能判定小女孩有沒有錯
但這二腳下去什麼都不用講了...
jimmyinvincible wrote:
我只想問一個問題，希望有法律相關的人士給予專業的回答
今天我是路人看到重機男對小女孩踢了一腳，我義憤填膺衝過去打他，之後跟他扭打一起的話，我會有甚麼法律責任嗎?
如果事後他對我提告傷害罪，我可以主張以下嗎?:我主觀認定他是現行犯，並且意圖殺害被害人(因為小女孩已被撞重傷倒地，他還持續攻擊被害人)，因此我為了阻止他的攻擊行為而攻擊他，這能算正當防衛嗎?
我認為現在很多畸形的社會案件，很大的原因是社會過於冷漠，今天這件事如果發生當時，周遭的鄰里過去把重機男痛扁一頓，他還能那麼囂張嗎?如果多幾次這樣見義勇為的事件上報，這些人在假失心瘋的時刻，就不敢做出那著離譜的行為吧。
試想喔，今天這件事發生在小鎮市區上，小女孩還會在眾目睽睽下被冷血的狠踢2-4腳，沒人阻止。如果發生在鄉間省道旁，小女孩會不會被這群重機族私刑???
其實有時候真的很想路見不平，但又顧忌到之後可能會牽扯出很多麻煩事，我想這是很多社會案件發生當口，周遭人遲疑未動作的主因吧。
1.傷害罪
2.主張可能不被採信，因為不法行為已經結束，可能會有防衛過當的問題
3.不是替對方說話，只是如果騎士只踹了他兩腳，路人卻"圍毆"他的話，這樣很明顯有失衡平，也非正當防衛的必要性. 正確做法應該是壓制那位騎士，然後報警處理。
fujihara wrote:
小女孩過馬路固然不對
但至少在影片中可以看到小女孩過馬路還是有注意來車
行人違規的部份，並不會因為她站在雙黃線上等了多久，而有不同
echoli08 wrote:
然後踹人部份並不屬於這起"交通事故"得範圍內
所以在判決時一定會被分開來判
推這個觀念
媽媽咪啊 wrote:
小弟在美國考駕照時
有一條法規約是這樣子寫的
----不管行人是否違規，就算是違規，機動車都有禮讓行人的義務---
(94)汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。
這條就是應注意能注意的義務
(103)汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
只要是路口，決對要讓行人
內文搜尋
從 APP 打開
X