• 217

小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)


bryantwen wrote:
這種事情一碼規一碼
騎士踹人,他個人修養問題,
可以告他傷害、請求賠償
但是車禍部分的賠償
小妹妹的肇責絕對不比騎士低


重車看起來似乎超速,
超速->騎士責任較重
不超速->小妹妹責任較重

不過在傷勢不明下,仍然重踹兩腳.
可能不是重傷害罪就是殺人未遂,
懲罰遠高過前者.
hello

bryantwen wrote:
這種事情一碼規一碼

騎士踹人,他個人修養問題,

可以告他傷害、請求賠償

但是車禍部分的賠償

小妹妹的肇責絕對不比騎士低


真的是這樣嗎?那為什麼我舅舅開車被闖紅燈的未成年騎摩托車撞擊,結果對方死亡,然後我舅舅賠了200多萬

我舅舅開車部份完全合法....但還是得賠錢
rsteapwos wrote:
我常違規
我更常被開單
撞傷人的情況不多

但 我再著樣 也不會對一個躺在地上的孩子 踢上一腳
這是人性
就算 再如何的不爽 或不滿
我也還會 保留 最後一點點的 人性



大丈夫當如此也!!



f8346797 wrote:
踹人不對? 那闖馬路...(恕刪)


闖馬路是錯沒錯,但得看地方拜託考量一下我們鄉下人拜託,你很高傲沒錯,我很卑微,但給我一點過馬路的空間,我希望每個路口就算沒十字路口的也給我畫斑馬線,十步內畫個斑馬線,謝謝,但我不懂你所打的踹人是對的意思嗎?!
那超速是對的意思嗎?
我不懂你想表達什麼意思!!

你大可光明正大的說他做的都是對的那個違規闖馬路是錯的,我不懂你知不知道什麼叫比例性原則?
如果不知道我可以原諒你的無知!!
我家在很鄉下,也沒斑馬線我不就永遠不用過馬路,說這什麼蠢話阿!!

陳小強 wrote:
你也說撞到違規在先的...(恕刪)

騎士沒違規?如果影片你有從頭看到尾,
你會看到騎士本身也一樣有違規!
就是騎士想肩超車才會在"路肩"撞到小女孩
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!
不得不站出來說:

路口班馬線是中正路615號~~至案發地點7-11是中正路704號是230公尺。沒住補理的少在那邊胡說。
不管誰違法,騎士的(行為就是不對)


wetty wrote:
不知者無罪? 台灣法...(恕刪)

jimmyinvincible wrote:
我只想問一個問題,希...(恕刪)


我是法官的話 我判你無罪 當庭釋放

情>理>法 !!!

建議肇事的那位楊姓重機騎士以後最好別生小孩,感覺有以強欺弱的家暴傾向...
jackal05093 wrote:
但不是全部騎重機的人都是這樣!!



我同意這個 觀點。
68 上面重機守法的 很多。

讓我度爛的 車都集中在日產汽車。
車禍骨折要賠20萬跑不掉了,況且是小孩,如果撞成植物人,肇事者要養一輩子,賠償千萬元跑不掉,被害者要的是錢,20萬能和解就和解吧,不然被關完後還是要賠民事,得不償失
  • 217
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?