煥仔 wrote:你不同意?所以你認為...(恕刪) 這跟爆炸有啥關係,什麼歪理這就是警察的特權,沒啥好比的若是你覺得警察在國道上騎車會亂鑽或是非必要去佔用路肩,你可以去檢舉難道說,你覺得刑警會瀆職貪污,那就全民發一把槍,全民當刑警嗎?就事論事,好嗎
年初去義大利就在高速公路上遇到機車還是小綿羊實在是太誇張了!!!萬一他摔車被我們的遊覽車輾過去那我們時間被耽誤要算誰的呢!?導遊還說羅馬人很多選擇機車通勤因為快又方便(羅馬上下班尖峰時間也是都塞爆)為了自己方便就要我們來承擔風險!!實在是太誇張...要不是我不懂義大利話我一定去抗議,要求義大利政府不得讓機車上高速公路題外話這是哪牌的阿小小一台這樣算鐵包肉嗎
我開車也騎車少之又少的汽車駕駛在快速道路或是高速公路上會遵守速限如果我的四輪能鑽我照樣鑽,循序漸進是因為大部份快速道路都只有單向兩線道,車多時是要怎麼鑽? 所以被逼著循序漸進。發文者會用出"海放"這個字眼,表示你並不是個在快速道路上會遵守速限的駕駛,說故事誰都會。
cowYY978 wrote:不然大家來數看看路上到底是哪種車最會違規我每天用行車記錄器錄影機車違規已經錄到不想錄了要看嗎?怕你看了之後又有理由狡辯反正台灣人就是這樣愛牽拖 可以阿你要來玩嗎我出門繞個一小時看看是拍到的汽車違規多還是大型重機違規多如果汽車的違規多於大型重機明天起你就把車給賣了不再開車出門為了『好好檢討汽車駕駛的行為』你敢嗎?
這一點確實是我所不了解的, 我想一般人先入為主對兩輪的穩定性, 都是劃上等號的.只是受到外力干擾時, 兩輪畢竟還是兩輪, 肉包鐵的先天問題不可能忽視的吧, 不是嗎我想講的是, 絕大多數的重機和小客車駕駛, 都是互相禮讓的好人但是一些不可避免的豁然率發生的時侯, 在四輪身上可能是小擦撞, 在兩輪身上就很可能是大災難了當然這都是機率問題, 機率有多高, 可能要再探討, 但誰能否認"在高速行駛下, 兩輪的傷亡率遠高於四輪"這個事實呢?也先不講兩輪四輪問題, 政策上對交通事故的管控, 只會愈來愈嚴不會愈來愈鬆!像以前都沒有規定騎機車要戴安全帽吧, 現在開車不是規定連後座也要綁安全帶liao0329 wrote:大型重機" 的穩定性與安全性並不是一般 "重機" 可以比擬的
crazyhatch wrote:打這麼大一篇可惜都是...(恕刪) 文章不長,除非有讀字困難症取暖?開頭就說我不是騎重機的討炮?那我會在文內反對重機上國道都是廢話?你是看都沒看,還是真有讀字困難症?文如其題,裡面有提方案,方法建議,針對主題,您提了什麼?還是直接開炮~說點炮文以外的建議對事情比較正面吧。
race6061 wrote:看完了 , 結論就是1.想騎重機上國道.你可以去考國道警察2.想在路肩開車,你可以去開救護車因為目前台灣大多數百姓是可以接受警察在國道騎重機,救護車開路肩 錯 大部分的民眾認為 如果我趕時間我是可以開路肩的別跟我說你沒看過