錯的是人的觀念與作法。
每個族群都有一些人觀念有偏差，
但大家真的不需要以偏概全。
出現這種事情針對有問題的人討論就好了，
不需要把整個重機族群一起打下去。
這只會造成新聞最想看到的族群對立而已。
Finn168 wrote:
小孩子太矮,開車的要...(恕刪)
即逝的風煙 wrote:
因為收入不高就可以超速、隨意超車、撞人、踹人、不賠錢……
同理代入去年的makiyo事件，如果makiyo沒錢就可以酒後毆打司機還不賠錢，這世界還有天理？
若真的沒錢，就請他去監獄多蹲點囉，以後出來找工作就不是這麼容易了。
這是現行台灣司法制度的盲點
換個角度想，某法拍屋達人酒駕撞死人，賠錢不用坐牢
殷少爺開法拉利酒駕撞死人，賠錢不用坐牢
Makiyo也是賠錢就不用坐牢
同樣的案件，有錢人不用坐牢，窮人要坐牢，是不是也很不公平呢？
今天我是路人看到重機男對小女孩踢了一腳，我義憤填膺衝過去打他，之後跟他扭打一起的話，我會有甚麼法律責任嗎?
如果事後他對我提告傷害罪，我可以主張以下嗎?:我主觀認定他是現行犯，並且意圖殺害被害人(因為小女孩已被撞重傷倒地，他還持續攻擊被害人)，因此我為了阻止他的攻擊行為而攻擊他，這能算正當防衛嗎?
我認為現在很多畸形的社會案件，很大的原因是社會過於冷漠，今天這件事如果發生當時，周遭的鄰里過去把重機男痛扁一頓，他還能那麼囂張嗎?如果多幾次這樣見義勇為的事件上報，這些人在假失心瘋的時刻，就不敢做出那著離譜的行為吧。
試想喔，今天這件事發生在小鎮市區上，小女孩還會在眾目睽睽下被冷血的狠踢2-4腳，沒人阻止。如果發生在鄉間省道旁，小女孩會不會被這群重機族私刑???
其實有時候真的很想路見不平，但又顧忌到之後可能會牽扯出很多麻煩事，我想這是很多社會案件發生當口，周遭人遲疑未動作的主因吧。
內文搜尋