• 20

請問關於社區大樓停放重型機車問題...


高雄加菲喵 wrote:
好好奇一個車位怎麼...(恕刪)


73樓有答案.我們這的社區大樓也是這樣停

EdisonTarot wrote:
隔了一個月,管委會又說:
現在社區大樓有規劃重機停放專區,一個月要繳500元停車費,同樣也堅持說,法律規定我不能一位兩停。
我說:我查了先前有其他案例,我車位是自己購買,是可以合法停放。
管委會硬的不行,改成軟的說:我機車騎進去別的開車的人會擔心碰撞到,而且我騎車騎進去也會擔心影響房價。
我說:說會影響房間這理由太牽強,而且我們的停車出入口大的跟什麼一樣,說會碰撞也太離譜。
因此又是不了了之。

隔了兩個月(上週),管委會開會決議:
汽車格可以停放兩台車,但多一輛車子需要增加500元清潔費,或是停放社區專屬規劃的位置。(恕刪)



請問一下,任意更改收費標準,這是管委會可以決定的嗎?
這不是要到所有人大會的層級?

那哪天管委會不高興,一個車位一個月收費10萬,你要繳嗎?
JUST RUNNING

Leonyang1603 wrote:
73樓有答案.我們...(恕刪)



謝謝你
自己看文不認真 自打嘴巴
不過停成這樣也蠻辛苦的
難怪我停不來~~
Leonyang1603 wrote:
阿不就好會學?你倒是說說看阿?
光講這廢話有何意義?.(恕刪)

虧我還蠻欣賞你的這個標題,沒想到原來是你的廢話⋯⋯
整個版面看下來秀下限的還真多....
還好我以前居住的大樓沒有這樣的情況發生⋯⋯
感覺是重機顧人怨的老問題
若是一般機車,可能就沒這些事了
一旦開放地下是汽車停車位可以停機車 你就可能看到以後鄰居這樣




然後還可能看到有人停這個




好的停車環境是這樣



開放汽車停車格停機車變這樣






再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
一格多停多收清潔費是合理的
畢竟有使用到公用的電跟通行經過公用的路
常見的觀點是停車格是住戶買的 無法限制
不過當你多停一台機車 勢必會使用到公用環境
除非你機車不離開 一直留在停車格
所以多停車多收清潔費是合理的

台北市停車格一格多停重機 也是分開計費的

有些直接禁止停汽車以外的機車才是不合理
=廢柴上的風霜菇=
yisn2jzw wrote:
一旦開放地下是汽車停...(恕刪)

是沒錯   台灣人把方便當隨便也是一個問題。不得不用法規限制🚫

高雄加菲喵 wrote:
好好奇一個車位怎麼可以停進一台汽車加上一台重機??是停車格很大 還是汽車是小車 像smart或是march??...(恕刪)

內政部的建築技術規則裡一個車位長度最低標準為5500mm
以我的車長度4950mm來看後面還有550mm是有點緊繃
如果是Yaris那種短車還有1000mm以上
停一台公升級街車是撮撮有餘
不要以為大型摩托車都像Goldwing那麼大
而且就算goldwing車寬也不過905mm而已
當然,如果你的車是2.0以上就不用想了
不過其實看過很多停車場都不會把停車格畫的那麼貼近規定長度
很多都比較長畢竟現在流行掀背車還是要有開門空間
倒是看過很多窄得很誇張的.....
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?