• 20

【擎天崗】又一個重機害群之馬


changyutai wrote:
我們所繳交的任何稅金難道不夠讓有關單位制定屬於大型重機應該遵循的法規嗎?...(恕刪)

單純行政怠惰而已,跟稅金沒有關係。
走路、自行車也不用繳稅,路權比重機清楚、合理多了。
收費停車場的管理者怎麼規定你也管不著
管理者罰他停機車格也是管理者要負責的事
你老子不爽可以自己開一間停車場
規定重機一律不准進去也可以阿
標準眼紅族

別人用的交通工具體積剛好可以放入一種叫做「機車格」的地方

你車如果能放入機車格,放得進去管理人員當然不會說啥

政府腦殘,不代表用路人要跟著一起智力測驗不過關
在國外車那麼便宜還買不起,還買過什麼重機
享受生活科技
停車場不適用一般道路守則
只要符合停車場內部規定
大重要停哪都依照管理員指示以及該處規定

大重插隊????
整篇文章從頭看到尾

重機車手表示停車場管理員指示重機停機車,何錯之有。

奇怪,怎麼突然變乖了,管理員指示你停機車位,重機車手也不抗爭了,超乖好順從。

政府跟你說重機不要上高速公路,重機車手又不遵從,我們就是要爭取。

搞得我好亂
genweilin wrote:
政府早晚會改掉的~重機會改成可以停機車格.記得北市好像有在討論汽車格停2台的樣子....這是為了不直接違背現有規則~
現在是官員臉拉不下來,不想這麼早丟臉承認自己的政策錯誤.
現在停車位都已經不好停了,重機停汽車格這種違背常理的空間利用遲早被改掉.
樓主捫心自問~假如整個停車場,都是重機在停,害你不能停.恐怕心理又是另一種想法吧~茶



我之前有看到新聞說
台北有放寬規定說只要沒超出停車格,格子內停2台沒問題
頂多就是兩台重機都要繳停車費(這很合理,因為有使用停車格)
p.s:3台以上我就不知道了,總之以不超過停車格為原則


至於機車格,之前交通部那蝦爆地回應我都還記得
說什麼紅黃牌的尺寸普遍超過標準機車停車格
結果也是有人列出不少尺寸超過的白牌機車
更別提某些是黃牌車身、白牌排氣量的機車......


反倒是高雄沒放寬,我是猜想高雄違停太多了
警察也覺得反正太多人違停,不可能沒地方停
紅黃牌重機太稀有我沒看到不敢確定
但可以確定連汽車都敢直接開上人行道停車,警察也會推拖一堆不想開單。
少一台重機搶汽車位,同為汽車車主,我覺得是雙贏.
明明機車位停的下,卻要占一個汽車位才是真浪費.

塞車塞到眼紅症發作
跑來貼文秀下限

不排隊你要鞭
排隊是否也要鞭二輪重機搶四輪的車位呢
不想排隊也可以買一台重機呀,很方便的~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?