• 25

各位重機大的父母希不希望你把車騎上國道?

爭取的無非只是個權益,那來那麼多 O O X X 的事情.
我開車我也騎重機(650),路上看到老鼠屎騎士(300)也是在車裡磨牙幹譙
但不管是幾輪車只要是人的行為,早晚都會有事發生
0 缺失的駕駛就個人看來是不存在的..
還請就事論事..
不能因噎廢食,既然要騎高速當然就會考量相關風險,我們都是有家小的明眼人,知道危險誰會拿命去賭,要不要上國道由我們自己選擇,但這個選擇的權利必須要給我們,不然就調稅金,別把我們夾得裡外不是人
只看題目覺得題主思想有問題!機車也是車,滿足一定條件後為什麼不可使用特定道路
以現在重機族的性質來說
很多父母早就都放棄了吧
不外乎就是想著:『反正都成年了,自己性命自己擔』

畢竟看看重機…買車貴、養車貴、改車更貴、娛樂用、無互助性(有哪個父母敢坐重機後座?)、假日就花費大量時間、精力出團
所以除了尊重孩子的成長自由之外,剩下的就是無奈了吧

所以說父母希不希望有重機的子女上國道?絕大多數的父母當然不希望,但管也管不到,只能希望有事別發生在自己子女身上而已…

闇暗黯 wrote:
外國的路又長又大條...(恕刪)


不會騎車嫌路爛!
我是覺得,重機騎士再怎麼說.樓主應該不會相信.因為你沒有重機
我還是覺得,請樓主考一下駕照買台重機.你的疑問就迎刃而解了
父母:兒呀! 騎卡慢啦! 電視上都有撞死的,就恐怖!

兒:不會啦!我不是他們那一種的啦! 不是你們想的那樣..

而且:
1.重車很穩,高速也穩,你們不知道啦!好好騎怎麼摔?
2.我若不幸摔車,你們開車的只要遵守保持安全車距,然後限速內就不會碰到我了呀!!
3.開車的若被我碰到,你們當然有肇責,開車的要應注意能注意且注意,開車要能閃避。
4.路上有障礙物,我若摔車,當然就告他就好了。
5.我全身裝備,不容易死,但若被撞死輾死,無論對錯,過失傷害、過失致死,可以逼和解和賠多錢,
判例往往都傾向死傷這邊,雖然不願意,但其實還算有保障。不幸發生後,對方大多要賠我。
6.退擋拉轉,擋擋紅線,很過癮,小心一點,根本不會怎麼樣,我也有ABS,技術多練就很穩了。
7.開車的自己也沒幾個很守規矩呀! 會怕,你們保險保高點不就好了。
8.啥,我撞到你車,要陪你錢,等等。我都受傷住院,我先告你過失傷害,你不會傷的我重啦!
想要我賠,你還想不想和解呀! 我的車還想要你賠勒!!

以上僅個人自以為的感想,不喜勿看
請給我錢
kainung wrote:
古有云:身體髮膚受...(恕刪)


你出門呀,暴雨頃盆,山崩地裂,路上人車狂暴,飛砂走石而且呀有開車的見人就撞。

因此,不要出門,最好不要出生。
絕大多數人怕的不是重機上國道
怕的是事故背後的台灣司法與親友追償

既然知道高速下的死亡率多高
若追償是按肇事比例攤,這沒話說
但若無肇責,但後續還得面對龐大的民事訴訟
也許一起事故就毀了兩個家庭
這才是其他用路人不希望遇到的

重機論點不外乎
平面道路也一樣在騎
國1甲肇事率低

但這些都搔不到大眾的癢處

其實總結就是,
重機上不上國道?繳多少稅?傷亡多慘?
這大家都不關心,
大家對台灣司法的不信任,才是主因

kainung wrote:
說真的掌舵的都是為了你們好,有空山路騎騎、郊外騎騎,載愛人兜風一下就不錯了...(恕刪)


你該考慮一下...你並沒有講這種話的資格...

"為你好"不代表別人就要接受...

實際上會講這種話的人...都只是為了自己好....
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?