5007382 wrote:又來了,你知道為什麼85年到105年小客車事故率會下降那麼多嗎?你知道機車分母數量小客車分母數量嗎?看數據不是只有看你想看的或看一個數據就來講,請懂得分析原委 感謝理性討論,改天路上認出我,請你吃雞排
汽車違停就跟重機上國道一樣!不論安不安全都不合法!所以本來就該被檢舉受罰!四下無人的闖紅燈看起來也很安全!但就是違法該被檢舉受罰!有訂法條就按照法條走囉!如果換成以任何形式放上標語在四輪交通工具上然後上國道!為重機上國道權益發聲!這樣才是合法的抗議行動!當初怎不想這樣做呢?在革命尚未成功之前以違法的型式進行的活動!本來就會受到法律的制裁!請不要將違法的事情合理化!要守法的人們不要檢舉違法的事實!越激烈的手段換來的傷害也越大!進行之前就要有所覺悟!
我只想問,今天重機上國道,先不談什麼肇事多寡,1.假設汽車撞重機或重機撞機車,請問,到底那一方傷亡嚴重? 一定是重機騎士吧!再來依照台灣恐龍司法,開車的是不是很倒楣,不管誰肇責高,過失傷害->致死都會被要求賠償,重機要上國道可以,除非政府擬一條法,重機上國道請同意重機肇事者如肇責比例較高則不與追究對方車主,如真的有此類法案,我支持重機上國道!不然再怎麼說都是開車去A到的人倒楣!2.重機本來就是非必要性交通工具,一般以娛樂性質為主,對國家經濟發展並無太多助益,難不乘大眾沒重機騎就無法上班?還是說一定要騎重機才能到達某個地方?交通工具很多樣吧...3.重機稅金比照汽車,我支持政府把稅金制度做修改,不比照就不會有現在爭路權的問題了吧,汽車駕駛也不需要擔心重機到底上不上國道!
橘子皮的味道 wrote:我只想問,今天重機...(恕刪) 我就喜歡您這味道,說得太好了! 給您按這個鳥問題已經吵得煩死人了,交通部在那裡擋也不行, 不擋也不行,難道不能用公投一次定輸贏來解決嗎?結果出來後一定期間內不得再重行提出,不論何方勝出從此大家可以耳根清靜好幾年.
belimaru wrote:請樓主大力檢舉違規,但請看到任何違規就檢舉,包含重機,請不要針對汽車,雙重標準會令人難以信服。加油,靠你了! 大大你好,我就是要雙重標準,只針對汽車檢舉違停除非肇事率較高的汽車別上國道,我才不會有雙重標準還需要 4個人支持針對汽車檢舉,我 8 月開始檢舉