林素毅 wrote:真奇怪....這數據是哪來的每次跟這些單位要相關統計數據永遠都說 沒有做相關統計結果新聞一出來什麼都有了真奇怪...而且這數據怎麼會是高公局提供的呢再來...怎麼只跟"小型車"比較呢怎麼不是跟"汽車"比較因為跟"汽車"比較數據會不是自己想要的嗎?我是每天一人汽車通勤如果能上國道或許未來我竹北竹南跑也更方便啦...(恕刪) 今天的自由時報已經試辦三年了呢還死了好多人呢資料來源還是國道公路警察局呢超神奇的政府
rx9904 wrote:"機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車,得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路"你是不是搞錯甚麼了?? 主詞是大型重機而不是交通部! 得跟應也分不清楚?!...(恕刪) 法律條文不是這樣解釋的。機車不可上高速公路。但是550cc以上的重機,可以依照交通部公告規定的路段和時段,行駛高速公路。交通部沒有公告規定的路段和時段,就不能騎上去。
king5943 wrote:還是堅決投給不同意開放國道。出門遊玩走蘇花 明明塞車,一推重機,拼命鑽拼命逆向超車。不是比照汽車嗎,在那邊硬差硬鑽,重機車友有多好自制力?自我良好而已 一條 寬 2公尺的路被一台汽車堵住你憑甚麼整條這樣的道路你要檔著?塞車了 你的車子不會靠邊嗎?靠雙黃線或路鍵水溝一點也可以但擋在中間後面比你體積小的怎麼過被你一樣擋在後面嗎?你體積大不能動是你家的事情但不能檔到別人通行一台手扶電梯寬度1公尺你偏偏要站中間別人要過 你卻不讓人是可以移動 你的車子不能左右移動靠邊所以人家做了危險的事情不想理你這台車這個人這個東西的阻礙物違規跨越 那也都是你們體積大的物體害的高速通路上苗栗三義都有上坡道你明明知道你的車子沒有辦法衝這麼快為何不靠邊讓比你快的車輛通過呢?山上路上有部分有爬坡道破車或大客車等都知道要讓後面了一個人走在馬路上不能因為你走的慢別人就要跟著你慢你不會靠邊嗎你拖著行李擋到別人的路那是你家的事情別人也是有路權好笑我行駛1線道或雙向道一般汽車駕駛人很不敢靠很右邊我後面有機車 我前面沒對向車我會把我的左輪吃入30公分雙黃線看後面的機車過不過(跟在我後面很近的)沒意圖超車(保持速度)我就回來摩托車右側超車 比佐跨線安全多了讓一下比你快的機車會死阿保持一下大重的機車會死阿大重違規就檢舉阿奇怪哩 !! 汽車就不會違規嗎?一樣檢舉阿有錢不怕繳一直繳阿等他想通我的錢都浪費在政府罰款比所得稅多不是很爽
鑽不鑽車縫或其他違規東西撇開不談(汽車/機車 違規都很多)但顧及安全問題,個人無法認同重機上國道在國道上汽車駕駛有很多不守法的,我同意但是出了意外,相對上會比機車騎士安全一點如果發生碰撞,而機車騎士因為沒有安全帶保護,被拋飛出去汽車100+的時速,肯定會來不及反應輾過騎士怎麼自保?開車的駕駛又要怎麼承擔肇責?雨季,騎摩托車如果一個急煞,兩顆輪子較容易打滑在國道上的車速一定更危險諸如此類的安全問題,還是先找到解套大家可能就比較能接受重機上國道了
堅決反對重機上國道!台灣人民遵守交通法規的素質可想而知,要給重機上國道可以,等台灣對於違規肇事的罰則像日本或新加坡一樣:違規重罰個幾萬 + 上法庭或直接坐牢再來談上國道。現今這種如雞毛一般的罰則,我不相信重機車友會有多好自制力。還有, 在那邊提人民自由權的,自由並不是無限上綱,只要我提出訴求沒什麼不可以,講自由之前應該建立在不傷害,不妨礙其他人的基礎上,不應該為了少數族群而影響整體台灣大眾的安危!!
重機愛鑽車縫不是一天二天的事,上高速公路變成不定時炸彈,還會影響其他用路人最好的情形是不要開放反正重機騎士花一些罰單的錢想上高速公路就上。這樣的話出了事故汽車的官司勝算比較大反正時常違規也不差違規上國道,有錢可以任性一點不需要那麼保守,可以連稅金跟罰單一起繳。