• 11

[重機國道] 交通部洗腦新聞--後面的真相


ctk2144 wrote:
去騎看看64&61...(恕刪)


如果這位汗糙比較差的話不就被吃得死死了

vtec2 wrote:
請問就你出勤次數中
重機狀況多還是一般四輪狀況多?


只要假日天氣好..我就覺得不妙..
整條台三線..重機呼嘯而過..好不熱鬧..
出勤就是緊接而來..
但是平日台三線..也是有一般機車來去..
但是通常相安無事..
所以你想呢??
阿政 wrote:
其他開放的國家如日本,守法觀念佳而且罰則重,大家都會禮讓重機,無法相提並論。

剛好路過,多嘴一下。

之前看某人在電視上說,日本可以騎摩拖車上國道,怎樣怎樣,然後又說日本人很守法,好像也有說罰很重。。。我都看不懂他是台灣重機上國道的正方還是反方。
路人甲㊣ wrote: 之前看某人在電視上說,日本可以騎摩拖車上國道,怎樣怎樣,然後又說日本人很守法,好像也有說罰很重。。。我都看不懂他是台灣重機上國道的正方還是反方。
在國外機車與汽車享受相同路權的前提是;
機車駕照比汽車難考許多
機車駕照比汽車難考許多
機車駕照比汽車難考許多
(很重要,所以說三次)

對比台灣,雖然大型重機駕照要分級考試,但是,最多也只是與汽車駕照難易度相當。如果要我舉例說明,普通機車駕照的難易程度差不多是「拿雞腿換駕照」、而汽車與大型重機則是「拿雞腿便當換駕照」

駕駛的平均素質與車禍發生率呈反比
行駛速度的快慢與事故發生後傷亡程度呈正比

如果現在駕照發放制度不做改變,台灣的交通問題很難改善。至少汽車某種程度上還是「鐵包肉」,可是機車畢竟是「肉包鐵」,無論白牌機車性能再好,也還是會被歸類為「機慢車」管理。永遠不可能開放高快速道路以及內側「快車道」行駛
CROCKETT wrote:
這種事情口說無憑,...(恕刪)


贊成!!!
最好請堅持己見開放國道的車友
上國道測試一年


懶得看一堆本位主義言論
就以最後的存活率說服大家
比較不會有異議



~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在"快速"道路上
部分道路上上下下左彎右彎(如61,64)
有些地方還有紅綠燈
路面也不見得平整
開車還會注意前後左右
加速有限


在"高速"公路上
開車注意的是速度
誰還管你重機的安全呀??
說在多對希望開放重機上國道的人來說也沒用,
反正他們就是自認為很守規矩、不會鑽,
別人都歧視他們,
既然他們可以串聯提議重機上國道,
大家也可以串連反對重機上國道,
反正就是別讓國道變成重機的飆車場,
再死更多人。

lake6562 wrote:
反正就是別讓國道變成重機的飆車場,
再死更多人。...(恕刪)
看看今天的蘋果跟爆料有幾個關於4輪的新聞
可以當我是在錶自己也沒差,新聞下面的留言應該讓很多開車族更傻眼
動力機械行駛於道路上,就會存在有危險性,
以"危險"為由禁止重機上國道,本來就只是一個藉口而已,
要說存於後面的真相,很少看過有全盤討論的部分,
我覺得,用簡單的幾個問題,
或許可以窺探出一些蛛絲馬跡吧.....

依照目前大型重機的使用狀況而言,
使用時間約在何時?使用目的為何?
就整體而言,
讓大型重型機車上國道可帶來的社會大眾利益為何?
其利益是否足夠讓社會大眾容忍其所帶來的危險性?
或許這才是背後真相的一小部分......




lake6562 wrote:
說在多對希望開放重...(恕刪)


跟你講再多也沒用,數據給你看了,你還是一直出來被打臉
這原本很簡單的問題,一堆笨蛋官員跟腦殘民眾搞複雜的。

開放重機車能夠享受完全路權原本就是民主社會的常態,行的權利是天賦人權。牽拖一堆不開放,其實就是欺善怕惡心態作祟。

跟以前戒嚴時代的官方講法如出一轍:"台灣不適合民主因為人民沒有民主素養"。

笑死人。

要讓重機很安全的上國道很簡單:違規重罰。違規重罰。違規重罰。

對重機逼車導致逼死重機騎士的四輪,重罰、吊銷執照、或坐牢。

危險駕駛造成公共危險的重機,重罰、吊銷執照、或坐牢。

警察不是很會用覆面偵防車來抓超速或違規?到處廣設覆面偵防重機,遇到四輪逼重機的就當場攔下來開單或扣車。抓個幾年保證沒有什麼四輪逼死重機的新聞。

整個政府的心態就是縱容作惡的人,然後才以那些人的行徑來作藉口限制所有守法用路人的天賦人權。完全沒背脊骨的柿子挑軟的吃、欺善怕惡心態。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?