vtec2 wrote:請問就你出勤次數中重機狀況多還是一般四輪狀況多? 只要假日天氣好..我就覺得不妙..整條台三線..重機呼嘯而過..好不熱鬧..出勤就是緊接而來..但是平日台三線..也是有一般機車來去..但是通常相安無事..所以你想呢??
阿政 wrote:其他開放的國家如日本,守法觀念佳而且罰則重,大家都會禮讓重機,無法相提並論。 剛好路過,多嘴一下。之前看某人在電視上說,日本可以騎摩拖車上國道,怎樣怎樣,然後又說日本人很守法,好像也有說罰很重。。。我都看不懂他是台灣重機上國道的正方還是反方。
路人甲㊣ wrote: 之前看某人在電視上說,日本可以騎摩拖車上國道,怎樣怎樣,然後又說日本人很守法,好像也有說罰很重。。。我都看不懂他是台灣重機上國道的正方還是反方。 在國外機車與汽車享受相同路權的前提是;機車駕照比汽車難考許多機車駕照比汽車難考許多機車駕照比汽車難考許多(很重要,所以說三次)對比台灣,雖然大型重機駕照要分級考試,但是,最多也只是與汽車駕照難易度相當。如果要我舉例說明,普通機車駕照的難易程度差不多是「拿雞腿換駕照」、而汽車與大型重機則是「拿雞腿便當換駕照」 駕駛的平均素質與車禍發生率呈反比行駛速度的快慢與事故發生後傷亡程度呈正比如果現在駕照發放制度不做改變,台灣的交通問題很難改善。至少汽車某種程度上還是「鐵包肉」,可是機車畢竟是「肉包鐵」,無論白牌機車性能再好,也還是會被歸類為「機慢車」管理。永遠不可能開放高快速道路以及內側「快車道」行駛
CROCKETT wrote:這種事情口說無憑,...(恕刪) 贊成!!!最好請堅持己見開放國道的車友上國道測試一年懶得看一堆本位主義言論就以最後的存活率說服大家比較不會有異議~~~~~~~~~~~~~~~~~~在"快速"道路上部分道路上上下下左彎右彎(如61,64)有些地方還有紅綠燈路面也不見得平整開車還會注意前後左右加速有限在"高速"公路上開車注意的是速度誰還管你重機的安全呀??
說在多對希望開放重機上國道的人來說也沒用,反正他們就是自認為很守規矩、不會鑽,別人都歧視他們,既然他們可以串聯提議重機上國道,大家也可以串連反對重機上國道,反正就是別讓國道變成重機的飆車場,再死更多人。
動力機械行駛於道路上,就會存在有危險性,以"危險"為由禁止重機上國道,本來就只是一個藉口而已,要說存於後面的真相,很少看過有全盤討論的部分,我覺得,用簡單的幾個問題,或許可以窺探出一些蛛絲馬跡吧.....依照目前大型重機的使用狀況而言,使用時間約在何時?使用目的為何?就整體而言,讓大型重型機車上國道可帶來的社會大眾利益為何?其利益是否足夠讓社會大眾容忍其所帶來的危險性?或許這才是背後真相的一小部分......
這原本很簡單的問題,一堆笨蛋官員跟腦殘民眾搞複雜的。開放重機車能夠享受完全路權原本就是民主社會的常態,行的權利是天賦人權。牽拖一堆不開放,其實就是欺善怕惡心態作祟。跟以前戒嚴時代的官方講法如出一轍:"台灣不適合民主因為人民沒有民主素養"。笑死人。要讓重機很安全的上國道很簡單:違規重罰。違規重罰。違規重罰。對重機逼車導致逼死重機騎士的四輪,重罰、吊銷執照、或坐牢。危險駕駛造成公共危險的重機,重罰、吊銷執照、或坐牢。警察不是很會用覆面偵防車來抓超速或違規?到處廣設覆面偵防重機,遇到四輪逼重機的就當場攔下來開單或扣車。抓個幾年保證沒有什麼四輪逼死重機的新聞。整個政府的心態就是縱容作惡的人,然後才以那些人的行徑來作藉口限制所有守法用路人的天賦人權。完全沒背脊骨的柿子挑軟的吃、欺善怕惡心態。