• 25

由這次台灣重機上國道事件看為什麼政府不敢開放的原因

搞怪的理由一堆!最後不也是一樣薄弱!比較汽車就給路權!有駐軍就喊自己的!反正國家的不是某某人的!稅金比較就可以,權利不能一樣!
鬼島!
台灣的高速公路又爛又窄,真的不適合重機走
汽車走都有些危險了啊...
foxroom99 wrote:
也請你看看那些願意...
如果你覺得騎重機上國道是一件很危險的事,那請你不要冒這個險。
如果你覺得國道上有重機行駛,對你來說很危險,請問你,那些客運車,大卡車,大型拖車,化學原料車,超跑......是不是很危險?要不要禁止?
請不要說什麼你是為騎士的安全著想,不必了,那些願意騎重機上國道的騎士自然會為自己的行為負責。
那些小屁孩們,不管他開的架的是什麼交通工具,上的是什麼道路,一樣危險。
安坐家中都有人被天上掉下來的飛機砸死。
所以,不必再欲加之罪何患無詞了。(恕刪)



如果開車定速並與前車保持適當車距

卻遇到騎兩輪鑽車陣不慎或天雨路滑、精神不繼等原因自摔

導致煞車不及碾斃騎士等難以盡注意之責即可避免之事故

由騎士負100%肇責並由家屬負擔汽車維修費

那我贊成開放


必竟四輪車碰車很可能只有車損(修車)

撞兩輪或無可避免碾過.....後果很嚴重(人命)

感覺開上高速公路壓力會變大、神經緊繃






對於這次自費上國道,身為車友,我也不贊成,但是既然訴求已經表達,就請適可而止吧!

身邊多數車友的意見也相當兩極,至於非重機車友的部份,至今還沒有聽到任何支持的聲音。本來不表示意見(沒有強烈反對者),這次倒是首次發言表示反對開放...

站在也是車友立場,我希望看到合法申請的集會遊行、或是正式發文申請「試辦時段、路段」、甚至音樂會、演講台等軟性訴求,最不願見到的就是類似這次,用衝撞的手段。

所謂「民不與官鬥」,如果繼續衝撞下去,搞到有關部門專案「報復性擴大路檢」,以後大家是不是連平面道路都沒得騎。畢竟官字兩個口,真要開單的話,未裝防燙蓋也足夠開單...

我相信多數重機車友只是想安心快樂的騎車,至於麻煩事情,還是少碰為宜啦!
如果可以重車再闖國道

就直接扣車三個月

應該就沒人敢上了吧

但也要員警會騎阿XD

Toby77 wrote:
所以我認為在我們一直要求上國道之前
應該先提升自己的騎車素質


哈哈哈
大部分在攻擊四輪車的重車騎士應該.....

最常聽到的就是四輪車可以為什重機不行

四輪車可以鑽為什重機不行鑽

四輪車可以不遵守交通規則 為什要求重機一定要遵守交通規則

重機騎士總是這樣鬼打牆

怎不先要求自己做好交通規則再說

總是比爛

那難怪非重機騎士不想支持你們


再來 只要把應注意未注意這條帝王條款取消

個人再把車四周裝上行車紀錄器

個人就支持重機上國道!!

大家衝衝衝時注意安全

如果出了事

政府就有理由完全否決了

不要英雄當不成變成老鼠屎
等哪天機車時速100追撞前轎車,法官不會判開車的過失制死或傷害,我就讚成~~不然我保再多第三責任險,也不保險!!
所以囉~法律只給那些守本分的人遵守~

那些~忍無可忍無須再忍的人~

可以罔顧其他人的權益~

把自身的利益可以凌駕一切以上~

然後理直氣壯的說~最後也有乖乖地繳罰單~

所以一切都是政府打壓重機的錯~

絕對不是一般民眾對重機普遍不遵守規則的看法~導致政府遲遲不願意開放~
為什麼法條三讀通過,總統頒布,還要用民調來決定要不要實施?
民調治國嗎?政府請依法行政好嗎?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?