重機怎麼騎? 來看看這裡吧... (第10頁)

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：58954118

13分

91樓

2016-01-19 13:23

katana057 wrote:
果然根本沒看文連...(恕刪)

左右標線然後呢
前後車距是例如低於四條標線距離內就是違規
請問左右是幾條標線?
麻煩立刻告訴我吧

所以以後都要用閱兵方式行車對吧?

katana057

katana057
個人積分：133分
文章編號：58954155

133分

92樓

2016-01-19 13:26

~rocky~ wrote:
左右標線然後呢前後...(恕刪)

真的不看文

是不是老早就說
主要道路與次要道路
的寬度了
我可不想再翻
在解釋給不看文的看

我是不是有說警察可以通情理
不嚴格取締不代表合法
出了事都依法判決
你要我說幾次?????? 滾來滾去

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：58954187

13分

93樓

2016-01-19 13:29

katana057 wrote:
真的不看文是不是...(恕刪)

所以到底幾條線內違規阿?
講不出來?
違規舉發就是要有直接證據判別
沒有什麼"常態" "推估"
假設你常常違規我可以用常態推估你隨時都違規?

請問某一條單車道沒有標限可以判斷前後車距
可否用此路段總長度判斷前後車距並證明違規阿?

三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞而逕行駛入
交岔路口內，致號誌轉換後仍未能通過，妨礙其他車輛通行
這是變換號誌後導致另一方向阻塞
所以有些路口會劃黃網格
真是好懂法規

閱兵行車法怎麼都不敢提阿

????

katana057

katana057
個人積分：133分
文章編號：58954260

133分

94樓

2016-01-19 13:35

~rocky~ wrote:
所以到底幾條線內違...(恕刪)

你的邏輯能力很差?
順便跟你說阻塞在法規上
可沒有嚴格定義
插到前面拖了2~3秒也算阻塞

行車安全距離是不是規定?
你大重卡到我的安全距離
我要合法行車
不就代表我要等你走遠到有安全距離後
才能行駛這不算插隊阻塞嗎?
這樣不算妨礙其他車輛通行?

是不是說了
警察通情理
不嚴格取締
不代表合法
要講幾遍!要講幾遍!要講幾遍!

不跟你玩了
你根本不看文
討論一點意義都沒有

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：58954310

13分

95樓

2016-01-19 13:38

katana057 wrote:
你的邏輯能力很差?...(恕刪)

哪裡沒看文了
完全提不出成功證據
只憑自己的臆測
隨便舉幾各例子就不敢提了
這樣說人邏輯能力差?

閱兵行車法可能太為難你了

麻煩告訴我單車道
沒有中央標線(同左右沒有標線證明距離)
無法判定前後車距
可否用此路段的總長度判定並證明違規?(同用車道寬度)
以上的邏輯跟你的搞笑左右車距一模一樣

redwarf

redwarf
個人積分：342分
文章編號：58954353

342分

96樓

2016-01-19 13:40

katana057 wrote:

要寬鬆就抄一抄日本的法嘛!!!

Taiwan NO.1 HAHAHAHAHA...(恕刪)

其實日本的法並沒有多寬鬆，只是寫的比較明確。
個人覺得~如果照版主的寫法在日本騎騎車，應該會收到不少罰單吧?!

http://blog.goo.ne.jp/exegreen/e/60b9c1fc995d2938093b93c0cb059395

https://sites.google.com/site/iwayururitanraida/o-qini-rurinotsuringukosu/-kokogapointo-suri-bakeha-wei-fanano-zhengshiisuri-bake-fang-fa

不過~~~ Taiwan NO.1 HAHAHAHAHA

katana057

katana057
個人積分：133分
文章編號：58954358

133分

97樓

2016-01-19 13:41

~rocky~ wrote:
哪裡沒看文了完全提...(恕刪)

單車道
是不是說了超車法則?
道處47條自己去看

而且沒劃標線的單車道
一開始就規定不得併排喔
你沒超車沒事跑去違規的意義是?
還需要左右車距?

證據?早就提出證據了
你看不進去而已

katana057

katana057
個人積分：133分
文章編號：58954374

133分

98樓

2016-01-19 13:42

redwarf wrote:
其實日本的法並沒有...(恕刪)

的確日本交通比我們好太多了
我說的寬鬆是說對改裝品
台灣直接對改裝品不管帥氣
然後說他裝上去就違法有GUTS = =

Taiwan NO.1
我累了不回啦 = =
跟不看文的討論
永遠都只是繞圈圈罷了

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：58954378

13分

99樓

2016-01-19 13:43

katana057 wrote:
單車道是不是說了超...(恕刪)

麻煩告訴我單車道
沒有中央標線(同左右沒有標線證明距離)
無法判定前後車距
可否用此路段的總長度判定並證明未保持前後車距違規?(同用車道寬度)
以上的邏輯跟你的搞笑左右車距一模一樣

上述哪裡提到超車了???
幫不了你

那不然改用單行道好了XD
這樣說人不看文???

redwarf

redwarf
個人積分：342分
文章編號：58954660

342分

100樓

2016-01-19 14:04

katana057 wrote:
的確日本交通比我們...(恕刪)

抱歉，我會錯意了，以為你是說騎車行進。

改裝品的部份，日本應該是寫更明確，但是可容忍的改造範圍是真的超大。

http://ads.selfip.com/users/monami/safety_standard.html

但是有些部份真的是很嚴
- 燈色、亮度都有直接的要求
- 噪音
- 裝置安裝角度、位置、大小。

其他的部份，真的是任你玩啊