幫轉po文『致中華民國機車黨董主席的公開信』from 狂牛 (第10頁)

RYU543
個人積分：181分
文章編號：52559051

181分

91樓

2014-10-09 18:20

戰術運用當然是事後才會講出來(其實根本不用講給你聽的)
事前就講出來給你這沒參與過的外行人聽的話~那還叫戰術運用嗎?
被官方知道了不就被拆招了?
和官方打交道本來就不是一件簡單的事
難道要把每一項會議紀錄通通攤給你看
會內的事前開會戰略內容都要先讓你知道才可以去爭取重機權益?
你也把自己看得太重要了吧?
要不你提出你對重機路權的貢獻有哪些?
讓大家看看你是不是有那個實力可以去批判那一群默默付出的人好嗎?

講白一點啦
那群傻瓜其實只是想要爭取自己應有的權益而已
不是為了你或我而爭取的
拜託
你哪位阿?
這樣懂了嗎?

人家好不容易替自己爭取到了
你也搭順風車享受到了(你甚至還以為這是本來就有的權利咧)
卻又反過來批判
這真的是很奇怪的邏輯

也不是說你不能批判
但就是一整個很怪異的心態

如果你真的對路權有心
可以加入這些重機權益團體
去參加會議
去和官員當面打交道看看官員的嘴臉
這樣比較有意義吧?

寶健

寶健
個人積分：12分
文章編號：52559269

12分

92樓

2014-10-09 18:33

可以辦投票嗎?
董建一所屬的中華民國機車黨,適不適合為廣大的重機族群向交通部發聲?

我想
一面倒的情況應該會馬上發生.....

Apachen

Apachen
個人積分：88分
文章編號：52564362

88分

樓主

2014-10-10 0:31

據傳聞董先生有特別回覆相關網路討論
有沒有他的支持者願意轉 po 來 01 讓大家了解&討論的啊?

由於董先生的說法我不確定是否正確
所以還請願意替董先生背書的人轉發原文OK嗎?

我看這裡有人在幫她說話,
應該也願意替他的發言背書轉發吧!

我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.

RYU543

RYU543
個人積分：181分
文章編號：52564976

181分

94樓

2014-10-10 1:32

Apachen wrote:
據傳聞董先生有特...(恕刪)

董先生好像把某些當天也有去的119成員給封鎖了
且不願解封讓大家面對面就當天事宜對質
導致目前是各說各話的狀態
(可是也有人根本沒在他頁面發過言,也被他封了,該員也是119參與車友)
我的觀察是~目前相信董先生的人是相對少數
囧.......

煙銅管

煙銅管
個人積分：9分
文章編號：52565157

9分

95樓

2014-10-10 1:57

重覆發言....刪除
重覆發言....刪除
重覆發言....刪除

煙銅管

煙銅管
個人積分：9分
文章編號：52565161

9分

96樓

2014-10-10 1:57

重覆發言....刪除
重覆發言....刪除
重覆發言....刪除

煙銅管

煙銅管
個人積分：9分
文章編號：52565171

9分

97樓

2014-10-10 1:58

重覆發言....刪除
重覆發言....刪除
重覆發言....刪除

煙銅管

煙銅管
個人積分：9分
文章編號：52565177

9分

98樓

2014-10-10 1:59

重覆發言....刪除
重覆發言....刪除
重覆發言....刪除

煙銅管

煙銅管
個人積分：9分
文章編號：52565205

9分

99樓

2014-10-10 2:03

hrsw wrote:
請問您知道三輪機車的...(恕刪)

我曾經在2010/11/21在交通部民意信箱提出建言,希望交通部能考慮開放三輪機車行駛的建議
請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=682&t=1803289&p=11

http://ir.lib.ntust.edu.tw:8080/dspace/bitstream/987654321/1359/1/NSC90-2213-E011-094.pdf

殘障機車之翻覆性改良
http://ir.lib.ntut.edu.tw/wSite/ct?mp=ntut&ctNode=447&xItem=43058

可內傾式機動三輪車輛之設計實作與分析
http://pc01.lib.ntust.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0721105-192737

交通部民意信箱回文
http://pub.motc.gov.tw/public/intereyes/InterEyes00.nsf/ao7ik8ei4g5nckl/$C49A906BADFFD4E6482577D5005DD885?OpenDocument

之後交通部有專員打電話來諮詢意見,個人也提出相關研究請交通部研擬交通政策時能多做參考

2011年08月交通部決定修法增列"三輪機車"製造銷售.
目前法令規定機車均為「二輪」，但許多身心障礙人士因使用需求，須加裝輔助輪，交通部決定修法增列「三輪」機車，讓機車業者有法可循，可生產三輪機車，身障人士對此大表歡迎，但也提醒要注意不同身障者需求。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110801/78/2w2ao.html

skyline5466

skyline5466
個人積分：136分
文章編號：52565662

136分

100樓

2014-10-10 4:24

Apachen wrote:
這是檯面話活動就已經...(恕刪)

單就雙方台面上描述來看~
沒有像其他119參與者說的那般
而且教士也說過去了
不如那麼就讓他過去吧

其他
有人說董一直在速食店吹冷氣....
也有人說有看到董帶步行隊伍繞行...

有人說不滿車隊要等紅綠燈...
先前也有新聞批某團體遊行闖紅燈...

有人說董一直給記者採訪是收割...
也有人說教士不方面公開身分、董是活動總負責人...

有人說不滿遞交陳情書後就解散...
董也說考量警方說有違規事項建議解散...

其實就我這沒參與當天活動的鄉民來看
活動辦成功了，有上新聞吸引一般民眾注意
當天沒有負面新聞傳出~全體參與者自律
陳情書也遞交了，台中官員也是鐵板一塊~~~
還須繼續施壓，參與者也都有繼續追蹤、溝通
其實還不錯不是嗎？

再者回到這篇
協會理事長之前的努力應該沒人否定
質疑機車黨的內容還須證實
而且這次機車黨也僅拜會、交流而已
還未談及實施細項、法規
或宣布由機車黨正式承接大重行駛高速公路談判
該協會如此反應
以及您說"吃像難看"
在我看來是有些過激了

還有機車黨FB公文那篇文章的一些回應、和其他謾罵留言，用辭令人不敢恭維....
封鎖我倒認為沒什麼不妥
如同您說的"成熟的人沒必要跟不成熟的人一般見識"
不回應避免更多口角也是不錯的選項

至於協會不願意再跟機車黨合作
鄉民我只能表示遺憾跟尊重
合則來、不合則各自努力
反正"大重"要的不過是跟現行汽車一樣的高速公路行駛權
不是嗎~

好多鮮明的藍

幫轉po文 『致中華民國機車黨董主席的公開信』from 狂牛

幫轉po文『致中華民國機車黨董主席的公開信』from 狂牛