• 29

比爭取上國道還重要的事!!


smin7073 wrote:
這種雙方吵來吵去的月...(恕刪)


是阿 吵到後面真的沒什麼意義

不過得到一個結論

就是汽車駕駛會跑來反對重機 重機騎士不會去反對汽車

騎重機的大多數都有開車

kevin03 wrote:
剛剛在基隆路上方快速...(恕刪)

基隆路高架非快速公路或國道
沒有同車道超車問題
再來就是沒戴安全帽跟超載的問題了
那叫違規.懂嗎?
檢舉他.開他單

還認同勒?
砂石車撞死人.遊覽車掉到山下.葉少爺酒駕出事
這些要不要認同一下?
怪怪勒
同一個車道沒有線道這個東西,的確平面車道可以同車道超車
baog wrote:
"平面道路沒有禁止同...(恕刪)

飛影~ wrote:
今早在64上看到幾台...(恕刪)


小弟家住台中.天天上班一定要走中彰.每次看到黃牌或紅牌.各個都80-100km在跑.有時候不只.那時候我就想.萬一哪一天突然熊熊摔車.後面一堆車.那還能活嗎?要走中彰上班的朋友.你麼自己觀察看看.
反對~反對~反對~反對重機上國道........
蛇行、飆車、變換車道沒打方向燈、吵人的排氣管等等.......
本人非常反對重機上國道.......
看完 感想只有騎大重真好。。。
塞車能鑽車縫,不用跟車子排隊 中線或路肩能鑽就鑽。。。
能上 快速道路、不用二段轉、要用機車騎法的路權或汽車行駛方法的路權都可以
未來 還要上 高速公路。。。
恩~ 看來是該買一台重機了

kplo wrote:
很多大重騎士都非常期...(恕刪)

kevin03 wrote:
剛剛在基隆路上方快速...(恕刪)

非快速公路或國道.無同車道超車問題
再來就是安全帽跟超車問題
違規啊
檢舉他開他單
這神聖的責任就希望您來了

還認同哩?
砂石車撞死人.遊覽車掉下山.葉少爺酒駕.
這些要不要來認同一下?
討論一下路權?
怪怪耶
我還以為這土地上只有國家認同的問題
交通違規也要認同
來來 不要說一年
全台灣一天開出的違規
麻煩大大查一下
大家來認同一下
也許就會共識了........

被要求守規距負擔義務時時就是機車,要求路權時,就是汔車。好主意。

chinyihli wrote:
我有次在美國的高速公路上,前方開始塞車了,騎在我前方的重機也是乖乖排隊一起塞車阿!

車道寬將近兩台小轎車寬,人家也沒鑽阿!

如果依照你的說法,平面道路沒有禁止同車道併車。

那開車可以並排開在同一車道上嗎?...(恕刪)


這個每個州的規定不同。如果是加州的話,汽機車同車道併車是合法的。
我有紅牌重機,也開車。
老實說,我也不太贊成紅牌上國道,因為就目前所見,在公路上蛇行飆車的紅牌重機真的不少。

但另一方面,要"大型重機停汽車格"這點我覺得是該改一下。
明明體積就沒那麼大卻要重機去佔用一個位子,找不到車位的汽車駕駛當然會火大啦...



  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?