台灣重機上高速公路 (第10頁)

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：45238822

47分

91樓

2013-07-29 12:11

台灣真是很奇怪

怕兩輪的摔死,要禁行機車

怕燒炭自殺,要管制木炭銷售

那麼怕高血壓,要不要來管制鹽巴的銷售?

那麼怕糖尿病,要不要管制糖的銷售?

再來就是煙,酒,檳榔.....

sean2316

sean2316
個人積分：1053分
文章編號：45238870

1053分

92樓

2013-07-29 12:13

個人也是在今年有考上重機駕照，但我覺得就算開放，我也是不敢騎上去，因為我不相信台灣的駕駛觀念…我還是騎騎快速道路就好了…上不上國道對我而言無所謂…也沒有必要

Henry0320

Henry0320
個人積分：99分
文章編號：45238873

99分

93樓

2013-07-29 12:13

honyu1234 wrote:
我本身也騎重機通勤,...(恕刪)

重機開放高速公路後
你若害怕擔心
你可以不上
沒人拿槍逼你上

其他人想上的就上
OK

sky_zeng

sky_zeng
個人積分：23分
文章編號：45238885

23分

94樓

2013-07-29 12:14

df900056 wrote:
台灣騎士個個都像賽車...(恕刪)

要不要請台灣再開一條重機專用好了

swain

swain
個人積分：344分
文章編號：45238899

344分

95樓

2013-07-29 12:14

第十四條：
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

要說這是帝王條款也太誇張了吧?
這條不就是賦予每個人必須注意情況的義務嗎?
試想以下情況:
你走在路邊,有個人開車明明看見你,卻仍然高速行駛後來不慎擦撞到你
試問:
你認為這個人擦撞到你有沒有過失?

況且這裡面包含了
1.應該注意
2.能注意
3.而不注意
這三個條件,
如果這三個條件都通過了,難道不是過失嗎?
實在搞不懂遇到事故就開始鬼叫帝王條款的人到底在想些什麼....難道你開車上路不用負擔任何義務嗎?

jagerhu

jagerhu
個人積分：0分
文章編號：45238917

0分

96樓

2013-07-29 12:16

一路向西 wrote:
那些支持開放重機上國...(恕刪)

我只能說我不能確定那些人是不是腦子有洞
我只能說您想法陳腐
您有看過世界其他各國機車上freeway 的狀況嗎??
有血流成河嗎??
沒有
那你怎麼說??
那些國外的人洞在哪裡
日本高速公路開放125還是110以上就可以上高速公路
有硬要你開110速度上限嗎??

一切問題出在駕駛人
人多必有白癡這個道理放諸四海皆準
不獨台灣
偏偏台灣人更糟糕
四輪當成兩輪鑽的
我每天都有看到
你怎麼說??
兩輪違規的更是大有人在
你又怎麼說
人數是
輕重型機車>汽車>大型重機

重點是駕駛人的素質與觀念
不要汽車看到兩輪大型重機就開啟逼車模式亂逼
不要大型重機沒有車就自動變成大型重機，塞車就變小綿羊
台灣這島嶼會愉快很多
我50-70之間開車開在一般道路上
都有可能莫名其妙的人種直接從後方逼車
會逼車的不管摩托車還是汽車都是會逼
會亂鑽的汽車
內線→外線→路肩路肩→外線→內線
兩三秒之內亂切換車道的人大有人在
同樣的狀況一樣套到其他車種
所以呢??

一切都是駕駛人素質的問題
就這麼簡單