• 4

通勤用大羊哪一台油耗比較好?!

各位前輩大家好!

小弟主要是以通勤為主,不會去熱血跑山,通勤以外的需求頂多就是載老婆出遊
所以小弟想請教現在300-400級距大羊哪一台油耗比較漂亮,另外至少要有ABS

爬文知道X妹油耗不錯,但是試過後覺得座高不友善
希望能提供其他選擇給小弟參考,謝謝大家!
2019-01-20 22:38 發佈
文章關鍵字 大羊 油耗

roywu01 wrote:
各位前輩大家好!小...(恕刪)


再來就NSS300了吧
油耗小輸XMAX一點
新版NSS300座高780mm,
只比X-MAX300座高795mm低個15mm,也就是1.5公分而已。
還有SUZUKI BURGMAN 400可選擇
座位高750mm

W.C.S. wrote:
新版NSS300座...(恕刪)


XMAX其實是車寬影響比車高還大...

liszt902 wrote:
XMAX其實是車寬...(恕刪)


沒錯…坐高真的不是重點
腳的開度、人的重量都會影響
我沒有180 但我騎870mm的
兩位大大說的沒錯,XMAX事實上是坐墊寬大於座高,

小弟身高172去試坐發現坐墊有夠寬,導致腳要比較開,
單腳可以半墊腳採地,雙腳就墊的有點累了

前面幾位熱心的板友提供的NSS及漢堡人400都可以查到油耗相關的文章,
因此想要了解國產車的部分是否有車主板友能提供訊息讓小弟參考,謝謝!
我以前騎GTS300i ABS,全原廠傳動油耗大概每公升29~30
後來改大彈簧大概每公升27

現在騎AN400大概每公升22

使用狀況:星期一到五台北市內通勤使用,假日不騎,快速道路跟平面道路比約2:8


很多人推薦AN400給你

但我要提醒,相對於XMAX坐墊太寬,AN400坐墊則是太窄...

太窄的坐墊會影響騎乘的舒適性!!

具體來說,GTS300i ABS的駕駛座椅墊最寬處有42cm,AN400只有30cm!!

所以會有壓力集中的問題!!

至於後座則相反,AN400的後座椅墊倒是比GTS300i舒服


另外一個必須講的就是避震系統

一般大羊是用後雙槍避震,以GTS300i來說,它的後雙槍真的是很舒適!! 但偶爾胚一下帶點速度過彎
就會覺得後雙槍實在是不穩,後輪搖阿搖的

AN400的中置避震,說實話並不舒適,至少跟GTS300i比舒適性差很多,但操控則是差了很多個檔次

AN400過彎就是穩,後輪一點也不會晃,但中置避震加上AN400比較扎實的車架,會將路面的坑洞
老老實實的"反應"給你,所以舒適性真的沒有廣告說的那樣好,起碼我覺得沒有很舒適。


前面說的坐墊問題,我是透過加寬椅墊面積來解決

而椅墊加寬後,舒適性也稍為有提升

所以建議你如果考慮AN400,一定要試騎

至於國產羊,我會選Cruisym 300,Joymax300 我覺得外型不優


roywu01 wrote:
各位前輩大家好!小...(恕刪)


在意油耗的話,300肯定會比400的表現來的優秀,
單缸CVT乾離的大羊,
傳動的效率不會有太大的差異,
油耗大約都在25~30之間徘徊

其中表現特別優秀的是Xmax,
主因採用了BlueCore的技術

但座高在通勤上無疑是個負擔,
另外就是BlueCore是採噴灑機由改善工作溫度,
所以換來了較好的效率

因此Xmax通勤至少兩個缺點
一是座高會帶來長遠的負擔
二是機油量長遠來說也較為提心吊膽

畢竟機油延遲一些里程數更換,只要油量充足,對車輛的危害很小,
但若不小心油量不夠,那帶來的傷害可就大了

所以300~400大羊,我一向是比較推薦SYM家的產品,
主因就是SYM這個級距的車款,
設計都是偏向騎乘三角的舒適度,
椅墊舒適度,
車箱容量,
低座高,
以及長風鏡這幾個方向

而我認為既然騎羊了,
這幾個設計的重要性,
肯定是大過加速力道,傾角以及彎道懸吊表現這幾個項目
通勤的話當然首推Joymax Z 300呀
我自己是沒試乘過,只有車行跨坐

高度來說比XMAX低一點
椅子寬度則是窄很多
壓力小很多
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?