• 18

純討論~~這場死亡意外的帳....該怎麼算!

馬來西亞國道重機車禍

上面那則新聞,如果發生在【現行法令已開放國道的台灣】
肇事責任該怎麼算。

1.騎士自摔,後續四台車輾過。那麼肇事責任為何?

2.假設騎士飆速超過台灣國道限速法規,自摔,後續四台車輾過,那麼兩造的肇事責任又為何?

3.假設騎士自摔,骨折殘廢未死,後續肇事車輛有何刑責?

4.假設騎士飆速超過台灣國道限速法規,自摔,骨折殘廢未死,後續肇事車輛有何刑責?



已經說了,純討論,以台灣現行法規,並且已經開放國道的情形之下來討論

也不用說四輪為何,二輪為何,就只是單就台灣現行法規以及情理法三層面來探討上述四個問題。



小更新..#45
2017-08-19 7:10 發佈
文章關鍵字 討論
kirinJ wrote:
馬來西亞國道重機車禍...(恕刪)


假設汽車超速打滑,
後車閃避不及撞上去該輛打滑的轎車
而超速失控駕駛未繫安全帶
因後車撞擊而死亡

該肇事責任為何?

超速打滑汽車駕駛因後車撞擊導致
鞭甩效應頸椎斷裂但殘廢未死,肇事車輛有何刑責?



純討論哦
即便法規完全保障二輪車輛皇帝大永遠是對的好了

肉包鐵痛的是你, 你的家人親友

腦筋清楚的人應該懂得選擇了吧
kirinJ wrote:
馬來西亞國道重機車禍...(恕刪)

所以沒有一個政黨敢開放國道給重機,誰開放了重機出事自摔又被碾死,到時候某某交通部長鐵定被在野黨轟到滿頭包,又得下台以示負責,最近國產某紅牌重機似乎銷售量不佳,到處放火點燃重機要爭取上國道,來刺激自家重機的銷售,真不可取,光01重機論壇幾乎充斥多少相關上國道文章,以前沒有的現象,怎最近都是這類文章,不覺得奇怪嗎?

meg12345 wrote:
所以沒有一個政黨敢...(恕刪)



對啊,反正平面道路死再多人都不用有政黨和官員負責~反正摩托車騎士死在平面道路大家已經很習慣了~沒辦法

以台灣現行的法規來說,只要與事故"相關人員"都會被以"關係人"接受調查製作筆錄

爾後由檢察官依相關證據(包含"應注意而未注意")決定是否起訴
我比較想說
因為在高速公路上
1.煞車不及輾過
2.怕煞車反而被後方撞上導致自身安危
怎麼樣我都是輾過再說

不過相信台灣的騎士素質..
應該是不會發生的
呵呵..
kirinJ wrote:
馬來西亞國道重機車...(恕刪)


我只知道全世界沒有因為過去和今天發生這種事(除了台灣)

就把剝奪機車權益視為理所當然的事
應該要宣導一個概念啦

汽車是安全保護自己沒錯 但是汽車高速移動 本身就是兇器

也沒少看過市區汽車 "暴衝失控" 往人群輾過的新聞

台灣人概念就是 開車安全 要開大車 視野高 耐撞

小車上高速會不穩等等

日本多少小型車 結果台灣地狹人稠 到處機械車位

大家的車卻一台比一台大

下雨開過積水也不減速 反正機車就是命濺

純討論

kirinJ wrote:
馬來西亞國道重機車...(恕刪)


依台灣習俗,不管法律,不管對錯,誰碾到了誰就要賠錢,人死為大!

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?