• 3

重機高速公路路權關鍵不在論理辯論,關鍵在人數/勢力

等有重機牌照的人數到達有汽車駕照人數的一定比例,政府自然會開放

當開放一項權力會影響其他既有權利時,政府算的就是掌聲要大於罵聲

所以最好方法,鼓勵更多人騎重機!



我也想,但沒地方擺重機....慘
2014-06-03 17:08 發佈
htlee wrote:
等有重機牌照的人數到達有汽車駕照人數的一定比例,政府自然會開放
…所以最好方法,鼓勵更多人騎重機!
...(恕刪)

白牌二輪駕照人數也比四輪多,結果我們連內車道都不準行耶!路橋、地下道就更不用說了,有引道給我們騎就要偷笑了…
人數不是重點,政黨數才是~
倒是可以試試看、年底選舉快到了、誰支持機車族的權益就投誰認真~
其實本來就不用分什麼牌
一般平面道路應該只有快速及慢速車道,快速車道亦不用2段左轉
快速道路其實可以考慮讓150CC上去..因考慮到側風問題
高速公路我建議是300才可以上去...沒120KM/Hr以上車速及160KG以上的乾重上去恐怕會有危險
.......
以下是我的車
1255CC檔車
300CC速可達
125CC速可達

htlee wrote:
等有重機牌照的人數到...(恕刪)

「請社會大眾不要歧視我們,給我們一個機會表現守法的大型重車騎士風範」

奧圖瑪 wrote:
「請社會大眾不要歧視...(恕刪)



不管什麼族群都會有老鼠屎的。
台灣重機價格太貴,也是一直無法推行重機運動的主要原因之一。
htlee wrote:
等有重機牌照的人數到...(恕刪)


高速公路路權關鍵只在官員的麻木心態
他們嘴巴裡說為了安全 為了秩序 為了要循序漸進
其實只是懶的理你 關我屁事 出事我倒楣而已
無法更認同版主了
的確,一堆說重機危險的,有幾個騎過重機上快速道路?

有騎過重機上快速道路的,有幾個說重機危險?

所以都是有無嚐試過的問題,試過就知道不危險的

xboy200 wrote:
白牌二輪駕照人數也比...(恕刪)

不是吧 主要還是安全性 白牌100巡航 跟 紅牌100巡航
是不一樣的感覺...不然黃牌不會拖到前年 才開放快速道路的
國道是因為牽扯到許多因素 遲遲一直不肯放手
偏偏還沒試辦 閒言閒語就一大堆...明明紅牌數量沒多少
反應卻好像要了他們的命...

htlee wrote:
等有重機牌照的人數到...(恕刪)

你是在說笑啊?
光是停車時不讓車子離開視線範圍,就有的搞了。
停停車格?
答案如上,應該空的會比有停車的多。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?