• 15

今日,台灣也要面對的摩托車問題

---新增文2012-12-06---
我覺得某些人的視野,似乎看不到一個問題的核心...
(還能東扯西扯,說我是想藉由此議題爭取重機上國道@_@")

其實想想算了,特定族群的眼光短淺我也奈何不了!
因為一個公共議題本來就會受到很多方的討論。

今天發表這篇文章,是希望有人能看到的是左先生在上集影片8:33~8:47的幾句話,
「我們的摩托車兩輪車這個領域,要跟汽車一視同仁,
汽車的支持政策已經有了,但是現在還沒覆蓋到摩托車上面來。」

當然這幾句話一定有人要解讀成"重機上國道",
我也沒辦法,跟說話不經大腦的人的確很難溝通。

今日台灣的道路設計考量,有八成都以汽車為主,
歷任政府卻都長期忽視最大的用路族,機車。
導致每天機車用路都過著水深火熱、險象環生的環境,這個才是我們應該重視的問題!
-----以下原文-----


這裡不討論政治,
這是台灣也要正式面對的摩托車問題。
今天如果你關心台灣的摩托車發展,
上、下兩集一定要觀看。

先別說中國和台灣的國情不同,
細看其實兩岸的經濟發展方式很相似,
所以遇到的交通問題,理所當然會有類似的情況!

非常可惜的是,
台灣的政府、和機車業的龍頭,
已經喪失如此宏觀的理念。
幾十年的發展還是在閉門造車的階段,
導致摩托車在台灣人的印象中,始終無法打開更高的附加價值!

而政府如果重視台灣的交通問題,
左宗申先生的言論有很高的參考價值!

重點5:20,義大利米蘭的塞車問題
解決城市擁堵的問題,就是使用摩托車

重點12:50,機車的優點:
1.能源消耗量:汽車大約是機車的13倍

2.資源消耗量:油脂、鋼鐵、鋁合金、塑料,汽車大約是機車的25倍

3.空間佔用:動態的話汽車大約機車10倍,靜態的話汽車約8倍

4.乘載效率:一台車平均乘坐1.5個人,機車平均1.4個人
相近的乘載量汽車卻比機車多浪費N倍的能源、資源、和空間
2012-12-05 1:50 發佈
給你個 讚!
台灣官員看看阿......................

LyRay wrote:
這裡不討論政治,這是...(恕刪)
政府有在刻意減少單一車種數量,不過該減少的車種政府搞錯了
我的想法是, 二十年內或是更早, 台灣的政府會禁止"汽油摩托車"或提高發牌門檻來減少機車的發牌量, 取而代之的電動機車, 這個方法在大陸已經行之有年, 台灣的政府一定會參考這個政策.
給樓主讚一個 !




Mister HHY wrote:
我的想法是, 二十年內或是更早, 台灣的政府會禁止"汽油摩托車"或提高發牌門檻來減少機車的發牌量, 取而代之的電動機車, 這個方法在大陸已經行之有年, 台灣的政府一定會參考這個政策.



台北有可能禁摩托車 ! 因為公共捷運系統完善 !

其他地方不可能 , 拿新竹來說就好 ! 根本不可能禁摩 !

對岸也只有少數區域禁摩而已 !
台灣人的觀念喔
還不就是 騎車 = 肉包鐵 、 開車 = 鐵包肉

再怎麼樣也要弄台車開,遮風避雨

太少cc還不行喔,小車上高速公路會漂、遇到砂石車會被風壓逼開(砂石車有霸氣不成?)
所以要買大車
女生更要開車,保護自己免得被人撞倒在路邊

民眾觀念要改 很難,要煽動,卻很簡單
一樣嗎???你過年回家過節是坐車還是騎機車,民情不一樣,請不要比附援引~~~

要節省能源還是多使用大眾運輸工具吧~~~~~
FB 中華民國機車黨
已經在討論這些議題許久,政府還是不聞不問...
內容有一點說錯了
摩托車 也是會堵車的
看看我們每天都馬在堵

LyRay wrote:
這裡不討論政治,這是...(恕刪)

我第一眼看到還以為他是徐旭東哩

問我哪種車最不環保
我的答案是「塞車」
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?