• 7

預算300,000,請推薦黃牌大羊

需求:
1.主要作為市區通勤
2.有載幼童(3Y)之需求,所以不能找檔車,只能找沒有龍骨的大羊

目前找到的車型:
1.俠豆300<--本人體型較大(183CM 90KG),怕我塞進去以後就滿了小孩根本無法站前面
2.GTV300<--同樣擔心坐不下的問題,且致電太古表示要等滿久的
3.頂客300<--還沒上市,不知道有無網友看過

除了上述三部,不知道我是不是還有遺漏什麼車款
另外請教,有人以"讓幼童坐在龍骨上"的方式騎乘過嗎

先謝謝大家的回覆了
2011-11-28 18:11 發佈
文章關鍵字 300,000
如果是載那麼小的小孩,我想板上大多數的人都會希望你開車~
車種的選擇可能要到明年才會比較多!

Cromarti wrote:
...(恕刪)


謝謝您的貼圖,但您貼的車款都有龍骨,恐怕不是這麼適合我的需求

SteveMcGarrett wrote:
如果是載那麼小的小孩...(恕刪)


謝謝您的建議,會考慮部分路段改用大羊是因為台北市停車真的很難
最近送小孩上安親班已經連吃了八張罰單
其實我覺得臺灣是個很妙的地方,

開車載小孩有法規規定要座兒童安全座椅,

那騎機車就不用???

機車不是更危險嗎?

臺灣真奇妙!

我覺得一定會有人說要替窮人想,

又不是人人有車,不知民間疾苦,

但是,我覺得有錢人就是這樣洗窮人的腦,

讓風險都讓窮人自己承擔,反正被撞死是窮人自己的命,

如果企業老闆讓大家所得都提升,大家有必要過這種冒險的生活嗎?

大家都被迫接受低所得,接受政府現階段機車行車方式,

小違規幾乎不抓,一抓就要哭訴,警察搶錢,為何不想想自己違規是事實呢?

advantage wrote:
其實我覺得臺灣是個很...(恕刪)

騎機車有規定要戴安全帽
小孩也有小朋友專用的小帽子
汽車會規定要用安全座椅是因為安全帶根本無法給小朋友使用
機車本來就不是需要固定乘客於車體上的交通工具
只要人身部品齊全,足矣

當然,三貼就另當別論了...

advantage wrote:
其實我覺得臺灣是個很...(恕刪)


汽車擁有絕對路權,機車有嗎...?

機車的路權被壓迫到無路可走的時候,汽車依然理直氣壯的紅線停車與並排停車,政府有真的為機車騎士想過嗎??一樣都有繳稅,為何開車的可以享有絕對路權,騎機車卻不行,這不是民主國家該有的政策.


MaxChen0519 wrote:
需求:1.主要作為市...(恕刪)



基本上~

樓主要沒龍骨的~ 又剩沒幾台可選了~

不然有30萬預算~ 還怕沒車可挑?!

advantage wrote:
其實我覺得臺灣是個很...(恕刪)


如果有法條規定"幼兒不得站立於大型/普通重機前腳踏區"請告知
我會立刻取消這個運輸替代方案
謝謝您的告知

carter0828 wrote:
騎機車有規定要戴安全...(恕刪)


目前以機車載小女時均有依規定幫小女戴上安全帽
以汽車載小女時亦全程使用安全座椅
應該是沒有違法的
謝謝您的提醒

JamesWK wrote:
汽車擁有絕對路權,機...(恕刪)


會考慮黃牌也是因為白牌真的被逼迫的很可憐
您的痛苦我可以體會
但為避免討論離題而被鎖文,請記得適時回題
謝謝您的配合

大雄01 wrote:
基本上~ 樓主要沒龍...(恕刪)


大雄01兄您好

就是因為沒車可挑才冒昧上來尋求各位重車先進的協助
若您知道其他好的選擇請不吝告知
謝謝

carter0828 wrote:
騎機車有規定要戴安全帽
小孩也有小朋友專用的小帽子
汽車會規定要用安全座椅是因為安全帶根本無法給小朋友使用
機車本來就不是需要固定乘客於車體上的交通工具
只要人身部品齊全,足矣

當然,三貼就另當別論了...


您覺得小孩子幾歲可以搭乘機車呢?

十歲以上,坐在後座,戴上安全帽我當然覺得行,沒問題!

但是您看看臺灣,手中抱的,背上背的,站在前面踏板的有多少呢?

這樣比不綁安全帶安全多少呢?

臺灣這三十年來根本就沒進步,完全原地踏步,

因為大家完全覺得這樣就好啦!

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?