• 51

討厭(或者是眼紅)重機的朋友,如果重型機車價錢正常化,路權完全正常化。。你們會買來騎嗎?


如果重型機車價錢正常化,也就是說沒有政府的變相加價。。。

如果重型機車路權正常化,也就是說跟得上先進國家,四輪汽車跟性能比四輪汽車好的兩輪汽車路權一樣。。。

你們現在極力反對/討厭重型機車的大大們。。。會買一台來玩嗎?
2011-04-18 1:03 發佈

tesoltwn wrote:
如果重型機車價錢正常...(恕刪)

大哥...您的第一句話就已經是不可能的事了
這裡是台灣耶,中華民國政府耶
哪有這麼容易就放過任何可以增加稅收的機會呢

假設如你所預設的情況來講
重車數目增加應該會以倍數成長吧

tesoltwn wrote:
討厭(眼紅)重機的朋友,如果重型機車價錢正常化,路權完全正常化。。你們會買來騎嗎?...(恕刪)


討厭的是某些車友的不當駕車行為..
並不討厭重機?
目前路權跟法令.最重要的價錢好像還不是那麼完備OK
樓主敢說我還不敢想呢....XD
況且在台灣這樣的地方沒有什麼場地讓重機發揮

如果這樣的話...我會買來騎吧^^
因為本來就對重機蠻有興趣的 只是那個有錢人的玩具不適合我
第一點 應該是沒辦法成立 那所有進口汽車 價錢是不是 也不該加價??那路上人人都開進口車了...

所以也不會有第二點的情況 我是以現實情況來說 若以樓主預設立場的情況下 .....大概80%吧...我猜~

不過樓主認為 "討厭(眼紅)重機的朋友" 是因為這個原因而討厭大型重機嗎??? 價錢??路權???



我與家人還是開車。
買車的優點是:保養費用低、使用率較頻繁,家人都可以用、且安全係數高,
車子撞爛還是可能半條命還在。見過的是側撞多,那種意外多是機車很慘。


重機,我不知道撞爛後的安全係數可以比汽車還高或低,
高安全係數的重機價位多少?低又是多少等級?

若100萬換一台車或是三台重機。我選一台車,重機給你們買。
反正買重機是不能帶小朋友出門、同事或是家人遠行,就不用買了。(家庭比較重要)

有小朋友,就是只能開車。

抱歉,只是討厭惡劣駕駛。
紅眼?我想不買的不見得是買不起。
每次我聽到呼嘯的重機或是改裝車引擎聲,只會跟朋友說:瘋子。
根本就懶得去看,哪台車發出的聲音。就只是瘋子,有什麼好看。

那我是紅「重機」眼還是紅「台客」眼?
只有瘋子跟正常人駕駛,不知道你聽到我說「瘋子」時,你會認為我是紅誰的眼?


在沒有小朋友又沒有太多害怕的背景下,應該會有很多小綿羊夜行族會買,警察不容易追到。

我家有小朋友,我家人會晚上出去散步,我自己開車視線沒有很大。
所以我不會喜歡太多人夜間騎重機到處跑。會讓我擔心家人的安全,過馬路要小心更多。

如果就像腳踏車一樣風行,我考慮投資修車行。
反正原廠不保故的多,車禍要理賠的沒有很多人有錢去修理。
賺這種小小價差,應該是很合理的。
又不用發票。

我喜歡:因為我可以賺錢。
我討厭:就是看不見的突然道路意外更多,夜間開車要更小心,高速公路事故的淒慘我就不知道。

路權全開放,我想高速公路不會只有拖吊車的,可能救護車需求會增加。
雖然你使用的條件是"如果"
但我還是不知道怎麼回答
因為根本不可能
要是價錢合理化
台灣國慘車要怎麼活?
一堆垃圾車都拿去填海算了
且合理化之後政府要賺什麼 除了不可能還是只有不可能
不會
因為重機在台灣 對很多人來說也不是生活必需品 那只是有錢人的玩具罷了
(就是因為是有錢人的玩具 所以你們這些重機大爺才會認為我們是買不起 所以眼紅)

那換我問你 你們這些討厭(眼紅)四輪的朋友 請問 你們就都不會碰到四輪嗎???
講難聽點 你們一天到晚只會抱怨四輪怎有多討厭
但請問當你們坐上四輪時 會不會覺得很不要臉呢???

擁有重機的人 我不太相信會買不起四輪
至少我家這邊 有重機的兩戶人家 一戶是開bmw525 跟is250 另一戶是開benz s350
這幾台車應該不算便宜吧??

我能夠一輩子都不碰重機
但希望你們這些痛恨四輪的朋友 也一輩子都不要坐上四輪如何????

仿很大 仿不用錢 wrote:
不會 因為重機在台灣...(恕刪)


是不是有錢人的玩具因人而異拉,但是絕大部分確實是如此,最少最少也要有個私人車庫放車(住市區的人可能比較沒這個辦法)

當然啦,有重機的大部分都一定有四輪的,現在台灣騎重機的大部分人還是就一個禮拜大概兩三天放假,騎出去逛逛看風景這樣而已,我自己有四輪也有重機,我就不眼紅誰,駕駛這兩種交通工具的心情我都了解,所以也知道當今天開哪種車時,需要轉換一下什麼心態和駕駛方式及規則。

通常說眼紅,不外乎就是根據新聞報導、報紙、網路有心人士或否之人的影片或口述演出,才造成這種局面,跟買不買得起其實也沒有太大關係,上面紅字部分才是重點,老是講一些針對性的言語,才造成族群的對立,我就不懂這有什麼好處,也很可笑,大家在路上各走各的,各退一步有何問題? 一定要誇大的表現才厲害才有用嗎?

很多人是吃軟不吃硬的,這樣槓起來誰會有好處我真的不懂,行車紀錄器這東西主要的目的應該是拿來保護自身的權益(車禍時的舉證),而不是拍一些有得沒得放到網路上來讓大家輿論,興風作浪,今天這些車子間的對立問題都是這些人搞出來的。

例:很多都是今天拍到哪台車壓到黃線,然後又放到網路上來說:[什麼車今天在哪裡亂行駛,造成怎樣怎樣的,讓我不爽,所以這些人都該死,呼籲大家公幹他],大多都是類似這些影片,搞得大家對立,互揭瘡疤,這樣是很爽是吧? 有啥好處?

不管以後的多久,這幾類車都不會在台灣消失,能不能各退一步,誰要快就讓他去快好了,也不甘我的事,至少不會影響到我,然後讓一讓人,這樣不是很好嗎? 我的心態也是這樣,各走各的路,是礙到了誰? 都是一眼瞬間而已,有必要這樣計較?

然後最近這個排氣管聲音的問題,排氣管大聲了點,那就自己看看時間,提早些回家,不然實在沒辦法要晚歸,那夜深人靜的時候,放慢速度,慢慢回家,這樣也是種尊重的方式(我自己就是如此,人在騎,道德心作祟),有必要這麼小題大作嗎? 也難怪有人會因此說人眼紅或故意的(什麼事情都有前因後果,誰先開了第一槍,後面就有人跟進,導致一發不可收拾,是有人先危險駕駛麻?還是有"有心人士"先出來做文章?誰都不知道),這些問題也都是這些人搞出來的,那那些沒道德心的駕駛呢? 要馬放任,要馬受不了請自行找他解決,不要害到其他人,因為每次這麼一搞,針對地都是全部的人,然後網路上的發文也是,都是幹整個族群的人,不是針對個人,(開車的都怎樣,騎車的都怎樣)<=這簡直是王八蛋的作為,始作俑者就是你們這群混帳

最後再說這些無聊分子真是沒啥鳥用,好事不做,搞對立倒是很厲害,也真夠可以的,這樣道德就比較高尚? 放個影片,裡面充滿髒話和針對性言語和標題打的有夠刺眼,我實在看不出來哪裡好。

好的駕駛人的權益在哪? 說說看阿,放了陀屎,目的達到了就閃人了,就因為你不爽? 真是混蛋

今天你不喜歡,那你就不要聽不要看不要聞,路上看到了就走自己的路,對方要危險駕駛你就離她遠一點,
不要惹事生非,搞一堆雞毛蒜皮的事出來大做文章,除非他的動作危害到你的生命及權益(要實際發生),那再去做調整,行車紀錄器這東西也是在這時候拿出來用的,這麼簡單的道理和基本的處事規則都不懂?? 一定要靠北來靠北去的才叫真理才是你贏就是了?? 這樣"大家"有什麼好處? 告訴我~

a0227514223 wrote:
例:很多都是今天拍到哪台車壓到黃線,然後又放到網路上來說:[什麼車今天在哪裡亂行駛,造成怎樣怎樣的,讓我不爽,所以這些人都該死,呼籲大家公幹他],大多都是類似這些影片,搞得大家對立,互揭瘡疤,這樣是很爽是吧? 有啥好處?...(恕刪)


有...
這種很讚.大快人心
這種人一定要看到警察才會守法..
那就乾脆放到網路上給大家瞧瞧...
順便轉給警察單位.開罰單..
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?