• 2

排氣管的法規?!

在此先跟管理員說聲抱歉
已修改文章內容
將新聞的連結除去囉!


剛剛看到新聞有報導
看來已經有人被開單囉!
有需要的請自行上新聞搜尋囉!

台北市昨天已經開出49件罰單囉!
大致上是針對排氣管的改裝
新聞中有說到要增訂「排氣管須維持水平」
但是後面警察又說
排氣管口要低於車牌下緣
看樣子警察杯杯也是對法規不太清楚

我覺得既然大家都已經這樣提出了
就盡快把法規列出來
讓大家有個依據
要修管或換管也才知道要怎麼做

但是在增訂法規的同時
也請記得該法規的意義到底何在??
是為了不讓廢氣噴到其他騎士的臉上
還是太翹看起來"奇蒙子"不好

相信如果法規增訂是往對的方向
大家也一定會盡力配合的
是嗎?
來發表一下意見吧。

在此小弟請大家和平討倫,不要筆戰。
針對新的法規,說說自己的感法
也請大家尊重他人的想法囉!
2009-03-24 15:31 發佈
文章關鍵字 排氣管 法規
我覺得

"排氣管身維持水平"

應該是不會真的依照這點來取締吧?

那我的原廠Fighter...

重點應該是排氣口朝下

所以目前在執行上或許多少還有不同調的地方

但我仍然支持取締顏射及大砲管

改裝不是壞事

影響他人就不是好事

曾看過有人說"既然知道前面是顏射管那為什麼還要停在他後面呢?"

我只想回答

既然大家都是同樣的速克達車主

擁有平等的用路權益

憑什麼要我躲躲閃閃的呢?

翹管我不討厭

討厭的是被噴到氣的感覺

朋友的南昌管一點都不翹...但是還是噴的到我的手

說實在我並不反對對自己的愛車作出適度的改裝

我自己的Fighter也是裝了領航者...看到網路上有人說FT會亮到爆

現在就改成很少在晚上開了

只是今天翹管會被罰是因為"顏射"對許多人來說已經是一個極度擾人的問題

何況今天大家都是同樣等級的車主

沒有我原廠管就該閃翹管的道理

我立場一致堅持強力取締翹管

想裝翹管當然沒有問題~翹管實在也是不賴看

但是有良心的玩家們...為了其他用路人權益著想...

起碼把出口焊下吧...

辛苦了我的X-11...替我檔了好多廢氣...

chieh76123 wrote:
改裝不是壞事

影響他人就不是好事


沒錯!+1
我是覺得該(嚴格)取締超級顏射及大砲管
但是管身微翹尾段水平或以下有防燙設施排氣不至於噴到他人就算合格
因為這並不影響他人及行車安全
現在卻因這種鳥法規
沒有那種三不五時就在改法令的
朝夕令改是要人如何遵守?

還有這點 排氣管身維持水平?
現行路上一堆小50管子全部都是翹的
只有尾段出口是朝下
難不成那些族群的騎士(我看都是叔叔阿姨阿公阿嬤級的)全部都要改掉嗎?
那TMAX也要改掉嗎?
大型重機仿賽大都是"中出"都可以直噴人臉
這也要改嗎?

真的很無言
小弟有一台勁戰
當時為了換色去驗車卻沒有原廠管
裝了一支副廠微翹的管也是當場驗過問過驗車員都說OK
阿現在勒?

我看連原廠車都不要騎好了~

大家都開車算了!
我是覺得~

管口水平或朝下~

這很合理~

但是管身水平~

需低於車牌下緣~

這點真的很白目~

那些做官的~

是沒騎過機車~

還是沒看過原廠車~

原廠車~

有些管身就高於車牌底邊~

但是管口水平或朝下阿~

阿這樣要怎辦~

----------------------------------

小弟這根KAO~

應該兩點符合吧??

korealo wrote:
在此先跟管理員說聲抱...(恕刪)
問題的癥結在於過時及不完善的法令, 素質參差不齊的相關公務人員, 以及整天嘴砲愛台灣的立委.

FZR驗車時可以指著原廠整流罩說車子改裝(只因為照片上為了方便判斷V2引擎,而將側罩拆下), 接著又說原廠管沒防燙蓋(照片上真的沒蓋...). 當個兩年兵都要認飛機識別圖了, 這些靠驗車業務吃一輩子的人, 原廠改裝卻傻傻分不清楚?

立法院整天愛台賣台, 這些和人民息息相關的基本法律, 卻不願意全面的來檢討. 就拿材料技術的進步來說, 早已可讓排氣管在不加裝防燙蓋的情況下達到防燙的效果. 相關的法令卻只簡單的提到須有"防燙裝置". 然後"天才"的公務員再接力, 解釋成為"一定"要裝防燙蓋. 改裝部品的問題已不是一天兩天的事了, 其他國家的法條早已擺在那裡好幾年,立委諸公們卻連抄也懶的抄. 讓人的心痛在於不是做不到, 而是不肯下功夫.

相關的交通法令早已跟不上時代, 顏射管是該取締沒錯, 但總要立個周全的法令來規範.明定什麼角度什麼位置. 防燙蓋是防燙的手段而非目的,規定表面相關位置溫度不是更合理一些? 假若是在改裝部品出廠前便加以規範檢驗, 需要耗費這麼多人力在各大路口製造糾紛嗎? 新聞中相關人員所說的"依法辦理"是指合理周全的法令, 而不是任由執法人員用"自由心證", 加上"不服可去申訴"這兩個理由將其他人的權利一並抹殺.

ps.並非所有公務員都如文中所述, 曾有機會和臨檢的警察朋友聊聊,但現行的法令讓他們常陷入上級與民眾間的兩難局面. 做到累趴卻換來民眾咒罵, 真的是將帥無能,累死三軍.
改裝排氣管,有:變更車體、噪音、排氣角度、廢氣值.....

開一張太少了。
排氣管須維持水平
市面上賣的很多台車,原廠管都不合格耶
加上路上跑的....百萬台也有吧?
可能只有QC和金旺可能過關..
應該是講噴口吧...
我不信到時我的RS原廠管會被開
不然我就~~~~~
一哭二鬧三上吊
林鳳營如果是人名 又是正妹 她的奶 我一定照三餐喝


adwss wrote:
顏射管是該取締沒錯, 但總要立個周全的法令來規範.明定什麼角度什麼位置. 防燙蓋是防燙的手段而非目的,規定表面相關位置溫度不是更合理一些? 假若是在改裝部品出廠前便加以規範檢驗, 需要耗費這麼多人力在各大路口製造糾紛嗎? 新聞中相關人員所說的"依法辦理"是指合理周全的法令, 而不是任由執法人員用"自由心證", 加上"不服可去申訴"這兩個理由將其他人的權利一並抹殺


非常支持這段說法,跟我的想法是一樣的
要罰就要罰的有依據,而這個依據要符合當初立法的目的。

mfa-5048 wrote:
排氣管須維持水平
市面上賣的很多台車,原廠管都不合格耶


哈!我也是這麼想,不過我想那些執法人員
可能自己都搞不清楚吧!


另外補充一點,在其他網站看到的
有騎Q龍的車友要注意
好像有人的Q龍原場管被抓囉!
建議騎Q龍的大大去準備一張DM放在車上吧!
免的被人家說你有改排氣管...
唉!就是這樣才會引起者麼多的民怨啊...



台灣有這台"原廠車"不知道會不會被抓...?

下一個目標不知道是不是輪到原廠大型重型機車?
那我看越野車、滑胎車、技術車不用玩了....

我不是為裝顏射管、吵死人管、打鳥燈的人而難過
而是台灣又出現
如adwss所說的"問題的癥結在於過時及不完善的法令, 素質參差不齊的相關公務人員, 以及整天嘴砲愛台灣的立委"

不說其他國家的例子了
反正"改裝"
簡單說在台灣就是違法....

還有那個裝模作樣的5期環保跟凹凸不平的路面...真是台灣交通的悲哀

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?