• 2

關於陶缸與鐵缸......對汽缸有興趣的都可以看一下



常看到問陶缸好不好這類文章,也常看到那似是而非答案
所以分享一下我的經驗,大家參考一下,如有其他的見解,也請交流一下 謝謝

依一般使用者的觀念我將汽缸分為3總類

1.陶缸:就是大家口中的"航太科技陶瓷汽缸"
優點:輕量化,汽缸內壁硬度高(映象中是Hv 1500以上)正常使用下幾乎不會磨損
缺點:成本高,無法搪缸,熱變形大,缸體強度最低

2.鐵缸套+鋁合金:早期 豪邁GY6系列,鐵人cg125 野狼b1 系列都是代表
優點:成本低 ,可搪缸
缺點:比陶缸重一點,

3.純鐵缸:dio jog 勁風 兜風 2行程車,還有耐用度第一的偉士柏
優點:成本低 ,可搪缸,缸體結構強度最佳
缺點:重量太重

Q&A:
問:為什麼陶瓷汽缸無法搪缸?
答:陶瓷汽缸的電鍍層厚度單邊約為0.05mm~0.07mm,一般鐵缸搪缸一次最少放大0.25mm,換算單 邊為0.125mm的厚度,所以陶瓷層一挖就不見了,而且非專業工廠無法施工

問:陶瓷汽缸是航太科技嗎?是高污染工業嗎?
答:電鍍汽缸在國外以被應用很久了,可分為鍍Si及鍍Cr,鍍Cr硬度更高,但是是高污染工業,所以鍍Si會是主流,而所謂的電鍍陶瓷汽缸就是在鋁合金(AC8A或AC4B)的表面鍍上一層Si結晶來達到耐磨的需求
內燃機的技術國外已經發展到不需電鍍Si而是直接在鋁合金裡面直接提高Si含量,這已經是材料科技的範疇了

問:汽車工業有使用陶瓷汽缸嗎?
答:有,但是考量成本下,一般量產車多數是以"鐵缸套+鋁合金"的結構,因為裡面那隻鐵缸套是可以抽換的

問:鐵缸會被淘汰嗎?
答:不會,大家所謂的"鐵"是鑄鐵中的一種,灰口鑄鐵、球墨鑄鐵、史帝田鐵、FC25隨便你怎麼說,其特性是他的結晶會有毛細孔,機油附著於表面後產生很好的潤滑效果,而其強度比鋁合金來的強,成本更是其優勢之一。

問:為什麼汽缸用久了會吃機油,陶瓷汽缸會比較容易吃機油嗎?
答:汽缸的運作是需要活塞與活塞環的幫助,活塞環必須肩負起刮油及氣密的責任,油刮不乾淨,就會吃機油,冒白煙,氣密不佳車子就無力,所以當汽缸璧與活塞環間如果有縫,這些問題就會出現,但為什麼有縫,原因就很多了,輕微縮缸,空氣濾清氣失效等都會產生刮痕,又新汽缸與新活塞環都不會是絕對的真圓,所以經過一段時間磨合後兩者的間隙才會達到最小,氣密效果佳,馬力輸出會有更好的表現,但陶瓷汽缸因為其底材是鋁合金,強度較低且在高溫的工作環境下鋁合金的硬度會衰退,因此導致變形吃機油
所以騎乘者很操車子的話,這種情形會更早出現,如果剛好那個活塞的偏心量剛好在允收邊緣的,會導致汽缸的動力衝擊面受壓更大,那這個汽缸會死的更快


問:那我到底用陶缸還是鐵缸啊
答:如果水冷系統加持的話陶瓷缸會是不錯的選擇,但如果是氣冷系統又比較會操車子的話,"鐵缸套+鋁合金"會是表較好的選擇,

如還有不足的地方,請各位多多補充 謝謝
2009-01-10 10:11 發佈
請問資料出處??
關於陶瓷跟我知道的業界情形不太一樣
falcon121 wrote:
2.鐵缸套+鋁合金

EV4也用很久呀~~從3UH、4CW、4TE到5NV都是
直到5NW才改用陶缸 (然後就停產)

以前鍍硬鉻缸在重機流行的一陣子 (那時台灣未開放)

BMW某些直6汽缸的車種還是使用鐵缸,因為汽缸太長了,需要足夠的強度才耐得住
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
cockroachs wrote:
請問資料出處??關於...(恕刪)


不知道你是指那個部分呢?
或許可以交流一下
因為我也是業界
falcon121 wrote:
常看到問陶缸好不好這...(恕刪)


那將鑄鐵本體結合缸壁去電鍍陶瓷層不就兼顧強度跟耐磨度嚕?

肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八
交流當然OK...但開戰就不要了
您所謂的鍍矽應該是指鎳基碳化矽吧?
如果像您前一個問題說的單邊5~7條要鍍1整天
所以小日本才鍍單邊1條,而且大部分是用於鐵缸套

鋁合金提高Si含量一直是國外引擎廠的Know how
但好像僅止於增加強度,要直接不做處理當缸壁好像還不行
拉材或壓鑄時均勻噴入Si目前僅廣泛用於活塞上(低熱膨高強度)
有請金工中心鎔鑄組做過研究(切國外缸體作金相),後來也不了了之

其他想到再說....
電鍍陶缸 屬於高度污染工業 但是 剛性 + 散熱 頗佳

成本比較昂貴

陶缸 要塘缸 擴缸 應該很難吧......

鐵缸 好處 就是 塘缸 擴缸 容易 缺點 易高溫 重 散熱不佳

鋁鎂合金 重量輕 散熱佳 印象中 朋友說 溫度高 容易火燒車

法拉利為啥容易火燒車 據朋友描述 高溫下 鋁鎂合金 延展性沒有鐵缸來的好

以上有錯誤 不吝指教
油一個條 wrote:
那將鑄鐵本體結合缸壁...(恕刪)


成本問題...
gogo0524 wrote:
電鍍陶缸 屬於高度...(恕刪)


法拉利火燒車是因為某條油管位置沿用F1設計太靠近引擎
只能說賽道跟一般道路的考量不一樣
而且鎂合金用於引擎本體也不會燒(水箱沒水不敢說)
鎂合金"粉末"才會易燃....
當年剛發展鎂合金時有聽過一家本來做鋁研磨的廠商
老闆剛好接了一單鎂合金的生意,師傅邊磨邊抽菸把整間工廠燒了
不知道真有其是還是前輩唬爛我
陶缸會吃機油問題 活塞並沒有陶缸的剛性

長期摩擦下 活塞壽命會比 鐵缸 鋁鎂合金 來的短

各有優缺點 一切都是成本考量

法拉利是否易燒車 可能設計有關聯 但是 把義大利純馬

換一個不屬於當地的氣候 多少都會受引響 台灣也有燒 美國也有燒 很多地方都燒過馬

駕駛不當 氣候因素 設計 都會有關聯

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?