台灣是假環保嗎? 環保沒力反而+大排氣量彌補

pcman2004

pcman2004
個人積分：4297分
文章編號：91567764

4297分

樓主

2025-05-14 21:28

從化油到4期噴射 5期 6期 7期售價越來越高

機車越來越沒力不然就犧牲壽命換馬力

廠商更是直接135 158 165

直接加大排氣量換馬力

所以1增1減是環保在哪? 台灣的政客們?

每天吃豆腐腦嗎?

2025-05-14 21:28 發佈

文章關鍵字台灣環保彌補大排氣量

深不可測之下一位

深不可測之下一位
個人積分：7751分
文章編號：91568144

7751分

2樓

2025-05-14 23:17

臺灣的政客可一點都不笨，他們看準的就是吃定你消費者的那一套！嫌貴？你還是要買！嫌動力弱？你還是要買！嫌環保太高？你還是要買！因為你的生存都在他們手掌中！因為你無法逃離鬼島臺灣！

DED

DED
個人積分：6031分
文章編號：91568182

6031分

3樓

2025-05-14 23:37

來~
跟我一起喊
249~
249~
249~
rock

DED

DED
個人積分：6031分
文章編號：91568898

6031分

4樓

2025-05-15 8:38

不然出台50P的電動車
賣10W
肯定超級賣

路人39

路人39
個人積分：36828分
文章編號：91568905

36828分

5樓

2025-05-15 8:39

pcman2004 wrote:
從化油到4期噴射 5期 6期 7期售價越來越高
機車越來越沒力不然就犧牲壽命換馬力
廠商更是直接135 158 165
直接加大排氣量換馬力
所以1增1減是環保在哪? 台灣的政客們?
每天吃豆腐腦嗎?

假設125cc的機車, CO排放三期標準是4%, 七期標準是2%
當三期排氣量125cc增加成七期標準排氣量165cc
其它設備科技等變化因素皆忽略不計
試問理論上廢氣量會增加多少?
算不出來的就是豆腐腦

Jinan20190804

125*0.04 = 5；165*0.02 = 3.3。

2025-05-15 10:58

aidsalex2

aidsalex2
個人積分：1702分
文章編號：91568925

1702分

6樓

2025-05-15 8:42

環保只是假議題
廠商賺錢
政府課稅 +火力發電廠的肺煙才是真的

由明

用肺發電，辛苦中部人了

2025-05-15 9:37

tauyung

tauyung
個人積分：3062分
文章編號：91569309

3062分

7樓

2025-05-15 9:45

感謝分享~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

venlen

venlen
個人積分：1613分
文章編號：91569325

1613分

8樓

2025-05-15 9:48

pcman2004 wrote:
從化油到4期噴射 5...(恕刪)

台灣如果環保就不會廢核增加火力發電了或是燃氣發電了.

r12199121

所以電動車的電能來源是火力燃氣發電，完全沒環保

2025-05-16 7:57

yi2793

環保本來就不是1個人的事；要我節能減碳，結果症腐燒更多煤來發電，汙染台灣空氣，開(騎)電車有辦法享受好空氣???!!! 又不是頭殼壞了....

2025-05-16 13:12

里歐000

里歐000
個人積分：69分
文章編號：91569730

69分

9樓

2025-05-15 10:48

環保比別人嚴格路權比別人爛笑死

不敗神話zero

不敗神話zero
個人積分：4691分
文章編號：91570077

4691分

10樓

2025-05-15 11:36

真要說到環保，
淘汰15年以上的汽機車才是重點，
日本是年齡越高稅金越高，
淘汰率一直都很好，
台灣則是出廠到報廢，稅金都沒變，
只能要跑能上路過檢驗就沒事。

harvey50247

那也要車價購便宜才能這樣不然不被幹死才怪

2025-05-16 10:20

kfc1780

之前說要淘汰老舊貨車，就被幹的要死，最後還不是不了了之，路上還是一堆冒黑煙的大貨車在跑

2025-05-17 8:02