樓主的發問:
昨晚5/18，去了金輪，看到一台新勁戰，
夭壽，輪框的寬度，好比哈雷一樣(小弟地意思，是指粉寬)
至於幾吋，我就忘了問了。
請問，這樣子地抓地力，好嗎？(假設輪皮粉好，應該超讚的吧)
若偶爾去阿里山，去大埔，換那麼寬的輪框，這樣子好過彎嗎？
是不是愈寬地輪框，晴天與雨天，抓地力都特別好？(若輪皮極好的)
請問奔騰G3 125CC，有這種特寬輪框，可以裝嗎？
期中一位的發言:
如果用"同樣的胎質"
一個比較寬(接觸面積大)
一個比較窄(接觸面積小)
就算小學生不知道
國中生也知道接觸面積大 摩擦力大 相對的 抓地力比較好吧
換我問問大家~~
如果說都是以尖胎來說
扁平胎其實250CC以下的機車很少有人用
所以暫不討論
如果原本用120-70-12 之後為了抓地力改用140-70-12
輪胎接觸地面的面積能增加多少?? 抓地力能增加多少??
我常在路上看仿賽重車的後輪大的誇張 可是接觸到地面的輪胎面積跟我的130-70-12差不多耶~~
如果再加上輪胎產品一樣 胎紋一樣(BT601 BT39)
輪胎寬度不一樣的話抓地力能增加多少??
堤外話:F1賽車的輪胎不是用平扁胎???
轉制:Gammas-HID專業論壇
胎越寬, 與地面接觸越大, 當然抓地力越好(因為摩擦係數增加), 不過由於機車的胎與地面接觸因為上述
的關係, 所以是圓的, 所以胎變寬與地面接觸增加的面積, 不像汽車, 寬一寸就多一吋
至於換寬胎會有甚麼影響, 我的感覺如下 :
1 有助於直線穩定, 但不利過彎靈活性, 因為胎越寬, 與地面接觸的圓就越不尖, 所以要過同樣的彎, 傾角要更大更
多, 具體的例子, 目前公升級重型機車後輪主流胎寬是180~190, 但BMW的旗艦K1200LT, 重量約380公斤,
又大又重, 可是後輪胎寬170, 為什麼越大台, 胎寬變窄, 因為這台軸距已比其他車的都要長, 過彎靈活性已較不
利, 利用降低胎寬, 可以彌補
2 反而重量變重, 對於起步更重拖
3 好處是看起來爽度大增
供樓主參考
泥鰍王 wrote:
照這樣推斷..砂石車...(恕刪)
氣動輔助跟抓地力沒啥關連性好不好
煞車本身能提供的摩擦力，根本篇所要討論的抓地力、輪胎與地面摩擦力根本是兩回事，回答這麼斷然，結果根本不相干
抓地力......其實應該不僅僅是摩擦力，摩擦力由輪胎材質及路面材質等決定（假設相同胎溫、路面溫度、乾燥路面等情況）。但抓地力其中還包含很大部分的機械力、滾動阻力等，機械力可能包含胎面橡膠在受到極大力量時產生的剪力，導致橡膠表面被扯裂、轉換成熱能等等的機械能....這些都不是一般講的摩擦力，就不是摩擦力公式=摩擦係數*力 這麼簡單，這牽扯到材料力學、可能還有分子力學等等。
如果只說摩擦力的話，當然不會跟面積成正比。在冰塊上面單腳站立跟雙腳站立+雙手貼地，雖然接觸面積增加數倍，但抓地力不見得增加數倍。反而只要穿著釘鞋，釘子與冰塊接觸面積極小，可是釘子可以深入冰塊，同時可以卡住縫隙，因此如果要使之滑動就必須強過釘子跟冰塊間的剪力，力量大過使冰塊產生破壞，這個就是抓地力最好的例子，所以抓地力是整體的阻力，不單單只有摩擦力在控制，由此也可看出抓地力與摩擦力、接觸面積並無絕對關係。一般輪胎會追求大面積都是要增加能夠產生抵抗「機械能」的接觸範圍，一百根釘子的釘鞋抓地力會比只有一根釘子的釘鞋來的好。
以上有誤請指正
藍色機械人 wrote:
氣動輔助跟抓地力沒啥...(恕刪)
再轉貼Gammas-HID專業論壇期中一個發言
不死之鬼:
嗯嗯
輪胎面越寬 接觸面越大 磨擦力也大 相對的抓地力也大..
相反的 輪胎面越窄 接觸面越小 磨擦力也小 相對的抓地力也小
那胎質呢...有分軟跟硬 每個廠牌所做的胎用料都不一樣....
重點來了 抓地好不好 胎紋關係也佔蠻大的喔...懂?.....
做一年多的黑手...
胎紋.......胎紋應該是有關到排水吧.....
胎紋越多 在雨天行駛 越不容易打滑吧
我看MOTO GP所用的輪胎好像都是用光頭胎耶
恩~~我也看過勁戰改汽車胎........
不過說到原發問者所說的應該是想要改汽車胎
再公司跟我朋友也討論了一番
就算是汽車 把四輪都加寬也不可能讓抓地力變更好
最重要的是胎質!!
把機車胎改用成扁平胎也只能讓機車更"穩"而已
希望能引出其他高手來說明
那位論壇上回覆的某人所說的
「念過國中的都知道…」這一段內容
就我的了解，應該是有問題的…
真的以國中生所教的觀念的話
摩擦力是和「正向力」(簡單講--就是「車重」) 和 「接觸面性質」 有關係(簡單講--柏油路面摩擦力大、水泥地面摩擦力小、磨石子地更小)
和我們的「直覺」十分不一樣的一點是：
摩擦力和「接觸面積」的相關性、竟微乎其微!!
(這似乎是和從微觀的角度來解釋摩擦力的由來有關~ 是我看到的說法… 可能有待較高明的朋友來補充，我不確定這派說法，是否為眾所公認的定論 )
小弟高中之後，物理一直都學得極遜~
沒法確認進一步的對錯
所以… 寬胎到底是如何發揮出他的效用，這點我也十分好奇
但我相信，是必須從「面積」這一點之外的地方來著眼
(例如：粗框~ 勢必比細框重，但這個差別、真有那樣顯著的影響嗎!? 小懷疑~
應該有更佳的解釋存在才是…)～Ｐ Ｅ @ Ｃ Ｅ～
內文搜尋
從 APP 打開
X