北市擴大機車停車格收費，柯市長為何總是對機車族不友善? (第4頁)

CHCHickenROW

CHCHickenROW
個人積分：3157分
文章編號：82853493

3157分

31樓

2021-08-30 17:32

a778875799 wrote:
選在疫情期間敏感時刻(恕刪)

收錢有啥問題嗎？不收錢才奇怪吧
停車不用錢的後果就是被附近居民死佔著當私人停車場

Pooky

Pooky
個人積分：1777分
文章編號：82853575

1777分

32樓

2021-08-30 17:41

台北有Ubike、公車和捷運，非騎不可的時候來goshare，沒有必要自己買台車佔巷弄吧，買便當沒騎機車不方便？國高中生沒機車也不覺得生活上有障礙

Quaker2002

Quaker2002
個人積分：1783分
文章編號：82853602

1783分

33樓

2021-08-30 17:44

跟汽車停車格一樣，如果不收費經常淪為附近民眾的專用車位，我遇過要停公用停車格結果被旁邊住戶趕，全面收費比較公平。

tsuenku

tsuenku
個人積分：233分
文章編號：82853631

233分

34樓

2021-08-30 17:47

說實在話，我認為這是個很好的政策
柯P當選市長前，我家附近的停車格根本都被萬年老車佔住當成私家車位
真的有事要臨停根本不會有空位

現在開始收費了，白天收費的時段就空空的到處是空位，流動率變好了
把公有車位當成私家車位的也都消失了

德政！贊成使用者付費！

douglas7122

douglas7122
個人積分：2011分
文章編號：82853636

2011分

35樓

2021-08-30 17:47

使用者付費已經被濫用了！大家是沒繳稅是不是?

停車位要收費可以，但任何公共設施都應該是獎勵使用，懲罰占用。
應該是鼓勵通勤族使用，例如跨區停車免費，長期停放占用收費才對。

不然我繳稅給政府鋪馬路、畫停車格，然後又跟我敲一筆停車費，
我給政府錢，然後政府用我的錢又敲我一筆，根本是重複課稅。

使用者付費，那以後走在公有道路上就以步計費如何?
使用者付費嘛~不想繳錢你就不要出門就好啦~

skirmish

很多人沒機車，靠雙腳跟大眾運輸，還要整天閃違停的汽機車，所以不要在那邊說「大家」。然後一天20元都有困難的人應該要去領社會救濟，說繳了多少稅我還真不信！

2021-08-30 23:29

h84855924

學生不行買車，幹麻要付錢，那些錢拿去補助可以大家都有的比較公平

2021-08-31 1:57

a44188197

a44188197
個人積分：454分
文章編號：82853668

454分

36樓

2021-08-30 17:51

我覺得超公平的欸...每次停汽車格一天都要2.3百，結果密集的商圈市中心機車格都不收費還畫設這麼多...

就算機車現在收費一次只要20元，還是覺得很便宜，停滿30天只要600，一個月做公車捷運可能都不止了，況且以20元換機車的方便性來說，真的很便宜。

我是模範生

我也有同感,很多汽車格被取消變機車格~~要賺停車費就保留汽車格就好啊

2021-08-30 17:57

jppom1587

jppom1587
個人積分：50分
文章編號：82853693

50分

37樓

2021-08-30 17:54

每月付300租金，哪都可以停很方便~

KL0905

KL0905
個人積分：465分
文章編號：82853706

465分

38樓

2021-08-30 17:55

收費合理阿, 道路國家的阿, 不用維護?
你去外面停車場收費就不會叫?
沒前停車就走路去, 搭公車去阿

reichang2001

reichang2001
個人積分：107分
文章編號：82853710

107分

39樓

2021-08-30 17:55

二十元也付不出來，要不要檢討自己賺錢的能力?

我是模範生

我是模範生
個人積分：232分
文章編號：82853712

232分

40樓

2021-08-30 17:55

我是開車族.. 這一年多來深深覺得台北是很多路邊汽車格都被取消變成機車格了...越來越難找停車位了啦! 我路邊付費也停不到!

贊成捷運周邊機車停車收費+1