我是右轉車 轉角有貨車違停造成右轉車的視線只看得到右轉的對向車道 然後一轉過就撞到違規停車的人往對向直接走過去而造成右轉車撞到違規車車主 如果是撞到車門的話一定是對方全責 沒錯吧 但是今天撞到的是違規車主自己造成的視線死角加上直接穿越馬路 可是撞到人只要有一點點傷就屬於刑事對吧? 這樣右轉車還有肇責嗎?或有刑事責任嗎? 我的理解是這不算車對車的車禍 是車對人 但是是貨車主自己違規加上是貨車主自己的車違規造成別人裝上該車主 這在法律上怎麼算?
快樂努努 wrote:大家覺得這個車禍肇責怎麼算?我是右轉車轉角有貨車違停造成右轉車的視線只看得到右轉的對向車道然後一轉過就撞到違規停車的人往對向直接走過去而造成右轉車撞到違規車車主如果是撞到車門的話一定是對方全責 沒錯吧但是今天撞到的是違規車主自己造成的視線死角加上直接穿越馬路 可是撞到人只要有一點點傷就屬於刑事對吧?這樣右轉車還有肇責嗎?或有刑事責任嗎?我的理解是這不算車對車的車禍是車對人 但是是貨車主自己違規加上是貨車主自己的車違規造成別人裝上該車主 這在法律上怎麼算? 你把人撞到受傷就難善了除非零肇責有現場圖嗎?
純粹就事論事就我所知及經驗,違規停車車主屬違停責任,如果因此造成車禍有連帶肇責比例,但你轉灣彎車輛或行經路口未注意車前狀況,比例會佔很高,加上目前很重視路口行人禮讓,行人三個枕木前穿越(三個斑馬線),汽車輛罰2000.機車1200起但樓主又因車車視線不良肇事行人,違停車主造成交通如是車損事故屬民事,目前台灣法規如有人員傷亡屬過失傷害且是刑事,攻防之間可能以刑事逼民事,所以盡量先合解,不然肇事比例出來,樓主不一定佔優勢,且如果對方懂法你會很傷建議好好處理
快樂努努 wrote:刑事責任 一切都要看法官心情正常是會被判無罪無故穿越馬路也要機車有反應時間但沒有肇事影像法官大多會判賠前幾年也有小學生衝過馬路未注意來車被小貨車撞死法院判駕駛無罪主要是車輛無法即時煞停孩童未注意來車也未走斑馬線