• 2

大家覺得這個車禍肇責怎麼算?

我是右轉車
轉角有貨車違停造成右轉車的視線只看得到右轉的對向車道
然後一轉過就撞到違規停車的人往對向直接走過去而造成右轉車撞到違規車車主

如果是撞到車門的話一定是對方全責 沒錯吧
但是今天撞到的是違規車主自己造成的視線死角加上直接穿越馬路 可是撞到人只要有一點點傷就屬於刑事對吧?

這樣右轉車還有肇責嗎?或有刑事責任嗎?
我的理解是這不算車對車的車禍
是車對人 但是是貨車主自己違規加上是貨車主自己的車違規造成別人裝上該車主 這在法律上怎麼算?
2021-06-08 6:58 發佈
文章關鍵字 車禍肇責
快樂努努 wrote:
大家覺得這個車禍肇責怎麼算?
我是右轉車
轉角有貨車違停造成右轉車的視線只看得到右轉的對向車道
然後一轉過就撞到違規停車的人往對向直接走過去而造成右轉車撞到違規車車主
如果是撞到車門的話一定是對方全責 沒錯吧
但是今天撞到的是違規車主自己造成的視線死角加上直接穿越馬路 可是撞到人只要有一點點傷就屬於刑事對吧?
這樣右轉車還有肇責嗎?或有刑事責任嗎?
我的理解是這不算車對車的車禍
是車對人 但是是貨車主自己違規加上是貨車主自己的車違規造成別人裝上該車主 這在法律上怎麼算?

你把人撞到受傷就難善了
除非零肇責
有現場圖嗎?
貨車違規停放屬行政罰,你轉彎未注意且撞到人肇責就大了..
快樂努努 wrote:
我是右轉車轉角有貨車(恕刪)


他違停歸違停跟你撞到人有什麼關係; 視線不好就右轉慢點...算是你違規來跟他的違規相抵的概念嗎...lol
撞到人 駕駛一定有責任
你只能爭取不要100%擔這責任
但是我看很難
希望被撞的不要獅子大開口
先罵一罵出門不帶眼睛再說
快樂努努 wrote:
我是右轉車轉角有貨車...(恕刪)

有影片才能判定肇責!
撞到人就有肇責 只能看有沒有影片來判大或小
純粹就事論事

就我所知及經驗,違規停車車主屬違停責任,如果因此造成車禍有連帶肇責比例,但你轉灣彎車輛或行經路口未注意車前狀況,比例會佔很高,加上目前很重視路口行人禮讓,行人三個枕木前穿越(三個斑馬線),汽車輛罰2000.機車1200起


但樓主又因車車視線不良肇事行人,違停車主造成交通如是車損事故屬民事,目前台灣法規如有人員傷亡屬過失傷害且是刑事,攻防之間可能以刑事逼民事,所以盡量先合解,不然肇事比例出來,樓主不一定佔優勢,且如果對方懂法你會很傷

建議好好處理
https://pse.is/hsin543 想要DIY 就要膽大心細、破釜沉舟決心、壯士斷腕決定
快樂努努 wrote:
刑事責任

一切都要看法官心情
正常是會被判無罪

無故穿越馬路也要機車有反應時間
但沒有肇事影像
法官大多會判賠




前幾年也有小學生衝過馬路未注意來車被小貨車撞死
法院判駕駛無罪
主要是車輛無法即時煞停
孩童未注意來車
也未走斑馬線
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?