• 5

在台灣 白牌125 機車 ABS、CBS 我認為根本不應該強制標配

在台灣 白牌125 機車 ABS、CBS 我認為根本不應該強制標配

市區頂多60而已 你是要多快?

台灣又不能上高架

你有需要 ABS、CBS 你自己去買高等級的車款就好了

根本不應該強迫 新車都要標配, 根本沒道理
黃牌以上能上高架 ,這強制標配還比較有道理

安全很重要 沒人懷疑,但憑什麼一律要強迫??不要無限上綱了
不是國外怎樣,台灣就要怎樣,台灣你薪水有比美日別人高嗎?
國外怎樣,台灣就要跟,才是好棒棒,才是跟上國際? 不是吧!

路上白目,有ABS,照樣滑倒摔車啦!
2020-02-22 17:48 發佈
maxwu123 wrote:
在台灣 白牌125 ...(恕刪)

汽車標配上安全氣囊,ABS,TCS,叫做應該
機車標配ABS或是更便宜的CBS叫做浪費
我還以為我們騎的是同一條路呢!
你用過嗎
你用過嗎
你用過嗎

還是都是自己腦補覺得沒有用?
MmxWu wrote:
你用過嗎你用過嗎你用...(恕刪)


看不懂中文?!

有需要你去買高階款啊

幹嘛強迫?
對啊對啊!!
應該想法子去降速

最好油車只準賣重機
125以下通通賣限速電動車
ABS只是安全輔助配備,用不到的時候都說沒用,用過才知道,當然絕對不是有ABS就無敵(還要有良好駕駛觀念),既然沒強制配備,就給大家自己選擇。
就和戴安全帽一樣,就和有人會說我騎這麼慢很安全幹嘛戴安全帽,一定要等出事了才知道安全帽的重要性。
我到認為多ABS是多一份保障,但加上去的價錢不是每個人都能接受...(如果今天有ABS和沒ABS價錢一樣,應該沒有人會選沒ABS的車款),結論是價錢...😂
單純來MARK看下啥時候會被移文.

安全配備就是要防萬一的都發明了不用那發明來做啥的?
至於這個政府不意外!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
maxwu123 wrote:
在台灣 白牌125 (恕刪)

不清楚機車搭載ABS或CBS之後,
是否真的對於事故率有明顯降低的效果,
如果是下雨天比較路滑的情況下,
無論是現行的鼓剎或是碟剎,
都有可能因為緊急煞車造成輪胎打滑而摔車,
如果搭載ABS或是CBS,
真的能大幅降低輪胎打滑摔車的機率,
那我支持政府這項法令,
就如同汽車強制安全帶、安全氣囊、ABS一樣。
在台灣 白牌125 機車 ABS、CBS 我認為應該強制標配
嚴格的考照制度+定期的再教育+落實的交通執法。

勝過abs/cbs 20倍
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?