說2030全面禁燃油車，解讀滅火說實際是2035禁止販售燃油車，全面生產電動，那請問這有甚麼不一樣?
滅火說啥阿沒有二行程不能騎拉，只是檢驗標準提高，過了才可以上路沒過才不可以騎，這更好笑跟不能騎有啥差別?
用高規格四期環保標準要二行程通過.....我就算全部零件換全新好了拉也非常難過標準，就算過了我換零件的錢都能買新車了，那有些經濟比較沒有肥沃的人民要怎辦?政府也沒有相關配套補助，這不就等於變相全面禁止二行程車?還想狡辯滅火玩文字遊戲?
我舉一個簡單的例子.....假如今天政府說一天人民只能喝10cc的水，....對拉這不是'禁止'沒錯，但是一天只可以喝'10cc'跟'禁止'有啥差別這樣懂了嗎?
A: 禁止販售，但舊車還是可用，不一樣在這吧。
2. 有些經濟比較沒有肥沃的人民要怎辦?
A: 只好趁政府還有補助汰換的時候趕快換掉，否則之後想換又沒有補助，要花更多錢；另外一些縣市政府針對中低收入戶有加碼補助。
3. 政府為何要這樣?
A: PM2.5會讓人折壽，且沒有安全值，但全台去年31個手動測站，多達27個測站(幾乎是全部了)達不到世界衛生組織的PM2.5標準(年均10微克/立方公尺)，其中24個測站濃度還超標50%以上。每個人都出一點點力，勿以善小而不為，勿以惡小而為之，我們國家可以更美好更宜居，為什麼不要呢?
不要生氣 wrote:
我們國家可以更美好更宜居，為什麼不要呢?
這句話有疑慮
如果電動車輛的電池可以全面環保回收
我就會支持
要不然只是空污換環污罷了!
https://udn.com/news/story/6811/2639213
不要生氣 wrote:
A: PM2.5會讓人折壽，且沒有安全值，但全台去年31個手動測站，多達27個測站(幾乎是全部了)達不到世界衛生組織的PM2.5標準(年均10微克/立方公尺)，其中24個測站濃度還超標50%以上。每個人都出一點點力，勿以善小而不為，勿以惡小而為之，我們國家可以更美好更宜居，為什麼不要呢?...(恕刪)
砍老百姓的舊車
然後發電廠火力全開嗎？
不就是把省下的空污 留給電廠燒好燒滿嗎？
新聞摘要：
賴清德指出，明年開始從北到南，包括新北林口電廠、桃園大潭電廠、苗栗通霄電廠，高雄的大林電廠，新的機組都會進一步併聯發電，所以10％的備轉容量率、15％的備用容量率供電目標可以達成。
這不是假新聞了吧？
A: 禁止販售，但舊車還是可用，不一樣在這吧。
四期的車用五期的標準來檢測廢氣,這樣子四期的舊車能用嗎?
2. 有些經濟比較沒有肥沃的人民要怎辦?
A: 只好趁政府還有補助汰換的時候趕快換掉，否則之後想換又沒有補助，要花更多錢；另外一些縣市政府針對中低收入戶有加碼補助。
很多人不是政府輔助5000,10000就有經際能力換車的.現在很多家庭是入不敷出的.
3. 政府為何要這樣?
A: PM2.5會讓人折壽，且沒有安全值，但全台去年31個手動測站，多達27個測站(幾乎是全部了)達不到世界衛生組織的PM2.5標準(年均10微克/立方公尺)，其中24個測站濃度還超標50%以上。每個人都出一點點力，勿以善小而不為，勿以惡小而為之，我們國家可以更美好更宜居，為什麼不要呢?
那建議先全面禁止柴油大型車輛跟燃煤電廠.還有調高對一般公廠空污排放標準.
我想你可能沒看懂樓主在講什麼吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X