• 2

鑑定3000


我上一個月騎機車因為前方機車未打方向燈急速右轉
而從右側擦撞對方把他後照鏡撞掉
和解時我說各賠各的
但是對方卻要我全賠他的後照鏡(500元)
對方應要爭對錯所以他寫了3000鑑定申請
請問到時候結果出來我可以不出3000鑑定的部分
只賠後照鏡的費用嗎
因為是他自己不和解的



2017-09-03 16:19 發佈
文章關鍵字 3000
文中 可以看出來對方是轉彎車 不過你是直行車嗎 ? 還是 ?

還是得有行車紀錄器 比叫好辦事 ~ ~

還有 鑑定費是他自己的事情 第一次聽到有人把鑑定費算在對方身上...
我是直行車呦
我覺得最後判決是照比例賠償
我會願意賠車損的部份
只是鑑定費是他要申請的我不想賠償
我想知道他要我分攤時我拒賠站不站的住腳
Lin加蛋 wrote:
我是直行車呦 我覺...(恕刪)


去找那個路口的監視器 調影片

如你說的急切 她連方向燈都沒打 導致後方車輛無法反應 你是比較站的住 她佔70%責任

通常鑑定費是按照責任比例分攤 對方要求100%太誇張 肯定剛考到駕照沒多久

而且鑑定報告是書面的 隨她怎麼說 .. 一定要有影片....

跑法院跟她耗時間就好 看她有多少時間 !!!
請問是同個車道嗎,如果是同個車道的話,你算後車,幾乎要全賠

jordan23jd23 wrote:
去找那個路口的監視...(恕刪)


就算前車沒打方向燈,後車的肇責一定比較高,不可能比前車低的
鑑定費是可以求償的

以下節錄判決書相關片段
5.肇事責任鑑定費用:
原告主張其其申請車禍肇事責任鑑定,支出新北市政府交通
事故裁決處車輛行車事故鑑定規費3,000元,及行車事故鑑
定覆議規費2,000元等情,業據原告提出新北市政府交通事
件裁決處自行收納款項統一收據、新北市政府交通局自行收
納繳款項統一收據為證(見調解卷第77頁、第79頁),而該
費用係為釐清車禍責任及供訴訟舉證所需而支出之費用,當
有支出之必要,此部分請求應予准許。

判決書連結:https://goo.gl/qgcbuh

Lin加蛋 wrote:
我上一個月騎機車因為...(恕刪)

不過就是個後照鏡500
還要弄到鑑定?
這世界真是奇妙阿
而且500而已,給他當吃藥你也輕鬆不是很好?
車輛鑑定3千元
如果為了區區一個後照鏡去鑑定
即使肇責出來 也要按照肇責比例去分攤
3000(鑑定費)+500(後照鏡) * 肇責比例

最後還是兩邊都輸
有時候還是有人為了一口氣這麼做

通常去鑑定的 通常身上都有帶傷 或者 警初判下來不利的才會去申請
如果低於3千 就兩方旁邊和解還比較快

-----------------------------------------------------
建議
先看警初判表怎麼判(免費) 再來花車輛鑑定費比較好

1.完全肇責 2.主因次因(比例原則)

希望這件車禍沒造成雙方肉體的傷害吧,這就比較嚴重了,變刑事
同車道嗎?


看起來是同車道 你騎在他後面 然後他突然右轉你就撞上去是嗎?


是的話 你就是肇事主因! 他若未打方向燈 也只需負擔部分 你就是主因 未保持安全距離


是我的話3千我一定也會跟你討 順便看看有沒有擦傷破皮 告你過失傷害


500是小 但是你聽到要賠3千 馬上上來問 能不能只賠500 感覺就是一開始就知道你可能錯比較多 但是不想付 
結果發現說不定要付3000 馬上改口願意付500?
Lin加蛋 wrote:
我上一個月騎機車因為...(恕刪)


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?