• 2

初判表問題

長輩出車禍 如圖
長輩是B車白線外
對方A車 撞B車
初判 B車 迴車前 不注意 車輛 行人 仍擅自迴轉
A車 駕駛人應注意車前狀況 並隨時採取必要之安全措施
這合理嗎?

這有機會重新鑑定翻盤嗎?

初判表問題
2015-11-05 14:15 發佈
文章關鍵字 問題
轉彎車 迴轉車 禮讓直行車 已經是眾所皆知之事

事故發生後 由事故管轄分、派出所根據事故現場態樣受理,由事故當事人口試製作登載筆錄

受理後 由各縣市警察警察局交通事故處理小組製作初判表

內容完全是二造當事人與現場狀況製作

如今初判結果不如您意 您就扯出這一句對方似乎與警察友好?

這哪招? 難不成當天警方與你敵對嗎?

還是警方應該與你友好,然後與對方敵對? 然後初判表明載A車100%完全肇責?

如果對結果不滿意,或是準備進入訴訟,你還可以自費NT3000申請交通事故鑑定,是由第三方單位 交通事故委員會 製作的事故鑑定表

如果第三方單位仍然是如此,那應該繼續下去也沒啥意義了......

有受傷就告過失傷害 沒受傷至少還有民事庭可以跑

但是結果會怎樣 你自己應該知道,就看你接不接受而已。

長輩年紀大了,如果真的不能安全駕駛,建議您還是多勸勸老人家囉。
同向事故,初判表幾乎都會寫未注意車前狀況...

我是更倒楣,去年的時候
對方是逆向停在對面,忽然橫向幾近垂直方向剪線過來,閃到路邊外了還是閃不過
他自己說沒駕照也沒開過這部貨車,也沒看後視鏡就切過來

對方錯的這麼明顯,我方車損+人受傷已經有夠倒楣
結果也是判這樣,對方保險只賠車損7成和醫療實支實付而已
傷到現在都還沒好,乾~~~~~~~~~~~

拖一個多月沒車,我是沒申請鑑定,再拖不知還要多久
算了,當自己運勢不好

警察的初判表不具法律效用,如果不服,可以申請鑑定
感謝你的回答
警方系各人觀感已刪除。
想問的是B車在"白線外"而不是在車道內迴轉 這樣A車算主肇事?
補充 B車是靜止狀況被撞
A車是從中線開始偏離撞路邊的B車
如果對警方製作的初判表不服的話,可向肇事地點所在地的車輛肇事鑑定委員會申請鑑定,費用約2000元,俟鑑定報告出來再進行一下步驟。

8830 wrote:
感謝你的回答警方系...(恕刪)


地上那是A車的倒地痕??

B車怎麼可能在白線外...??
是肇事後被移到白線外吧..

把初判表放上來吧..
mina998 wrote:
地上那是A車的倒地痕...(恕刪)

地上是A車失控的刮地痕
B車是在"白線外發動靜止待轉"未進入車道
前方一坨黑色機油是被A車撞擊引擎後流出
初判表如下

8830 wrote:
長輩出車禍 如圖
長輩是B車白線外
對方A車 撞B車
初判 B車 迴車前 不注意 車輛 行人 仍擅自迴轉
A車 駕駛人應注意車前狀況 並隨時採取必要之安全措施
這合理嗎?
這有機會重新鑑定翻盤嗎?(恕刪)

yes,因為迴轉車與來往車之間,
沒有轉彎車與直行車在民國九十五年七月一日以前的但書,例如:


所以迴轉車,無論是否有起駛、已經抵達道路多少的範圍、停止 ... 的情況,
只要與來往車發生道路交通的事故,
通常絕大多數的結果,包括車輛行車事故鑑定委員會作成的鑑定意見書,
其實與樓主的道路交通事故初步分析研判表是相去不遠,
因此這個也是轉彎車與直行車之間的但書,後來在民國九十五年六月三十日修正(刪除)的原因,
避免駕駛人有爭先恐後的心態,反而增加道路交通事故發生的機率.
難得糊塗|臺中市道路交通事故扶助協會理事長
8830 wrote:
地上是A車失控的刮...(恕刪)



那這樣為何還會被初判" B車 迴車前 不注意 車輛 行人 仍擅自迴轉 "

且靠中線的車何故去撞路肩車?

PS.應該會有繪製現場圖吧?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?