[買車] 我的小黑走了,要買車,請勸敗吧~~~

perryoak

perryoak
個人積分：42分
文章編號：4227240

42分

樓主

2007-11-29 3:16

就在昨天
小弟的92年份迪爵吞下他的最後一口氣後,
被老闆宣布再起不能了...

所以.....

就是...

要買新車了~~~

慌亂中爬了些文
打了幾通電話跟MSN問了些問題後
算是對現在的速克達市場有了一點點概念了..

基本上,我的需求其實跟買菜車沒什麼太大的差別...

1.通勤
通常只有在台北市通勤跟亂跑
或是當當好人載載美眉

沒有跑山或是環島的需要

2.置物箱要大
我比較注重置物箱大小(因為迪覺的實在是太小啦)
因為有時候亂放的東西比較多...

3.座椅的寬度.舒適度.
這幾天借了車行的風光125,
我就很喜歡他的座椅,夠寬,我的大屁股放得下...不像坐迪爵累得要命...

4.好修.好整理
話說我是懶人,沒空保養也沒空整理
所以希望有台好修不發脾氣的車...(有對SYM偏好)

我弟是推SYM的FIGHTER 150,
次一點的就是GT125...

FIGHTER實在有點超出預算,而且似乎很耗油..

GT125看不出什麼個性 ,感覺是蠻平穩的車...不知道油耗表現如何??

本來我對SUZUKI的GSR跟XZR有點興趣(這兩個到底有啥差別啊)
不過我弟覺得難修跟會修的店家不多....
各位以為如何??

KYMCO跟YAMAHA因某些原因就暫不考慮了....

感謝各位指教~~~

2007-11-29 3:16 發佈

Mr.no

Mr.no
個人積分：7分
文章編號：4227309

7分

2樓

2007-11-29 3:52

FIGHTER 150有點超出預算的話
還有125的喔~

GT125車身比較小一點...置物箱也不像FIGHTER平整(平整...可是蠻斜的...而且不夠深)
可是GT125放大一點的安全帽比較好放...後面小空間放手機錢包比較不會亂滾
還算夠用
可是要放長條型的東西可能就有點不便了
我朋友的FIGHTER直接把相瑪茜海報捲一捲就可以直接丟車箱帶走了

風光椅子軟軟的...FIGHTER椅子比較大也比較硬喔
FIGHTER比較大台...車身比風光高很多
載人可能會比較輕鬆...不過後避震比較硬...後座有的人可能會覺得有點不舒服
稍微調整一下應該OK的
我自己騎大眼悍後座載一個40多公斤小壓車都會磨排氣管...車身低
跟GT一樣是10吋胎...還有一個一樣的置物箱...
載人的表現應該差不多...
FIGHTER載人可能會比較好操控
GT沒騎過...不知道油耗...如果通勤用...應該會比FIGHTER省油一點吧...

至於保養
我想...至少機油...空濾那些東西時間一到就要換
基本保養要做到
SUZUKI在保養方面不會比較麻煩
維修點其實也不算少...只是不像兩陽一葉到處都有
GSR路上越來越多了...很多人推薦
零件不會比較難找
多花點時間對車好一點
他也會對你好一點...不會鬧脾氣唷~

seas

seas
個人積分：80分
文章編號：4228484

80分

3樓

2007-11-29 10:12

或許勁風光樓主能試看看吧好看好騎又便宜...

不然看實車時順便比較其他車種囉

噗浪 http://www.plurk.com/learn/invite

阿美族平地原住民

阿美族平地原住民
個人積分：0分
文章編號：4229533

0分

4樓

2007-11-29 11:50

seas wrote:
或許勁風光樓主能試...(恕刪)

勁風光
上山有力
單騎約可上100~110KM

簽名??????不知道....可以吃嗎??????

小巴吉

小巴吉
個人積分：0分
文章編號：4230036

0分

5樓

2007-11-29 12:45

主推 SUZUKI GSR
置物箱NO.1大(可以放得下小孩

)
操控不錯
化油器方便維修
基本上SUZUKI的噴射也是出了名的方便維修故障率低(GSR噴射版明年上市同address引擎)

建議去看看實車再決定

romantan

romantan
個人積分：5分
文章編號：4230121

5分

6樓

2007-11-29 12:54

Mr.no wrote:
FIGHTER 15...(恕刪)

這位大大抱歉喔，借您的發言引言一下。

FIGHTER載人可能會比較好操控

在下是ＦＴ１２５的車主，對於ＦＴ就是

。

請開板的板大，多利用搜尋的。（ＥＸ：ＦＴ等等之類）

或是到小Ｘ婆ＣＬＵＢ，相信會對您有所幫助。

切記！切記！一定要做功課再下決定。

這是在下的切身之痛。

佾風

佾風
個人積分：66分
文章編號：4230669

66分

7樓

2007-11-29 13:51

既然在台北地區，那SUZUKI維修點根本就不成問題了~~

台北到處都有好店....

通勤: 通勤不外乎1.置物箱大小 2.耗材花費 3.油耗

1.GSR>>FT (最大置物箱.....唯一能放下輕鬆吃全罩帽的...怪物)

2.GSR>FT (輪胎便宜，空濾那些則是大同小異不會差多少)

3.GSR>FT (FT150勢必耗油)

FT贏GSR不外乎動力&12吋可是樓主通勤in台北市平常也不激烈上山

操駕，FT的優點相對於樓主便不是優點了。

若是覺得目前的各廠主力車種太貴，勁風光倒是可以考慮一下~~

當然GSR也不是沒有缺點，忍部屋裡有相當詳盡中肯的描述(FT也一定有只是我沒找到

哪有很詳盡的說明)

忍部屋

小老婆的GSR試駕介紹

toto_tw

toto_tw
個人積分：1分
文章編號：4230978

1分

8樓

2007-11-29 14:26

佾風 wrote:
既然在台北地區，那S...(恕刪)

請問那在台北市騎且雙載
12吋與雙避震與
10吋單避震
就舒適兩者差異大不大?

主要是在北市上下班雙載來回30km
目前考慮sym GT yam 勁風光 GTR 勁戰

aglow

aglow
個人積分：36分
文章編號：4231141

36分

9樓

2007-11-29 14:43

不知道大大為何對光陽跟山葉摒除在外...

小好奇的說~~~願聞其詳!!(該不會是山葉的曲軸問題吧

))

個人蠻偏好山葉的..省油!!若控制黃金右手的確省下不少油錢!~

不過suzuki的GSR風評也還不賴的樣子~~

未滿18歲請在父母指導陪同下與本人聊天本人非專業聊天人士不承擔主動找話題主動打招呼之義務謝絕三問一答制謝絕在聊天時使用"喔""

佾風

佾風
個人積分：66分
文章編號：4231230

66分

10樓

2007-11-29 14:51

toto_tw wrote:
請問那在台北市騎且雙...(恕刪)

12吋理論上會舒服一點....實際上我認為懸吊系統才是主要要點。

雙槍也是理論上會比單槍舒服。(避震的品質比較有相關啦)

我弟是騎新勁戰的，33mm+有改良的後避震，單論市區通勤

相當舒適。不過原廠耐久度就那個樣子......5k以後應該都會軟

換的時候雙槍不免會很痛。

樓上那幾台我當然推勁戰啦~~同是養鵝人家~~

勁戰除了雙載上坡會比較無力，幾乎是沒啥重大缺點了~~

新噴鵝原廠起步上也比舊鵝好很多~~

GTR跟勁戰，基本上就只差H4頭燈和12吋框的差異而已~~

其他幾乎相同看哪個外型喜歡就哪台摟~~