• 2

車禍路權問題

請問各位
我上個月在高雄的街口發生車禍
我是機車,對方是汽車
對方的車道有標誌慢,我的則是停
請問肇事責任無論什麼情況下都是我7嗎?
如果我的車頭已經過了中間
他的右前方撞到我的左前方
但是從現場圖看,他如果沒有跨越雙黃線
他就會撞到我整台車子

在這種情況下也是我7嗎?

有沒有支道贏幹道的案例呢?
還是無論如何都是幹道贏

該路口沒號誌
2013-11-17 17:54 發佈
文章關鍵字 車禍路權問題
他都叫你停了(閃紅燈)
沒百分之百就不錯了 ... 支道車讓幹道車 ... 管你卡車或機車 ...
話說 車有再動 就不會是百分之百 ...
但是你佔7成"以上"跑不掉 ...
看能不能談到各付各的 要偷笑了 ....
慢字在肇責上沒什麼意義。

停字代表需要在路口前停等,認為安全才能進入路口。
他的右前撞你左前
應該是他七你三才對吧
不知道左方車輛應該要禮讓右方來車嗎
2011金排球 wrote:
不知道左方車輛應該要禮讓右方來車嗎


有號誌以號誌為準

沒號誌才會看誰左誰右

這個案例是有號誌的....
機車是"停",汽車是"慢",所以路權在汽車,機車必須先"停車"禮讓汽車通過
這叫[支道未讓幹道車先行]....肇責幾乎是70%以上--100%
missu0524 wrote:
但是從現場圖看,他如果沒有跨越雙黃線
他就會撞到我整台車子 ............恕刪)


從這句話判斷 因為你沒停 對他來說你算是突然跑出來 為了閃避 跨了雙黃線

我知道你的意思是說 路口都已經快過一半了 為什麼 相撞 還是算你的 沒辦法這就是法律

你是停 他是慢....重點是你有停嗎?? 還是對方有提出 行車紀錄器來 你根本就沒停....

除非...大絕招 你有受傷 有驗傷 提告 看有沒有機會補一些回來....
重點是樓主自問有沒有"停"??
台灣很多人根本無視"停"這個字
直接衝出巷口沒在看的大有人在
自已不尊守被撞了還要上來取暖...
這情況不妙
支線讓主線是天經地義,路口有「停」標誌是一定要停,等到沒車才能輪到你
如果對方酒駕的話或許還能扳回一些
您好

我是蠻好奇這個題目的
要是汽車撞的是你機車的屁股
不曉得會怎麼判斷

謝謝
暫停才是旅行的意義
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?